РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-276/2020 (УИД 38RS0024-01-2019-004712-85) по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании расходов в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации, действующего от имени Российской Федерации, по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов в порядке регресса. 

В обоснование иска указано, что 18.12.2018 решением Кировского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу (данные изъяты) по иску Ф.И.О2 к Министерству финансов Российской Федерации, МВД России частично удовлетворены исковые требования, взысканы с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 7 000 рублей, решение вступило в законную и исполнено Министерством финансов Российской Федерации платежным поручением (данные изъяты) от 06.08.2019. Решением Усольского городского суда Иркутской области от 14.06.2018 по административному делу (данные изъяты) признаны незаконными действия участкового уполномоченного отдела полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1 по составлению протокола задержания (данные изъяты) от 22.11.2017 и протокола доставления в спецприёмник 

<

адрес> от 22.11.2017 в отношении Ф.И.О2, действия по задержанию, доставлению Ф.И.О2 в отдел полиции, ограничению свободы. Определением Усольского городского суда Иркутской области от 13.05.2019 по административному делу (данные изъяты) взыскано с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Ф.И.О2 судебные расходы в размере 23 000 рублей, определение вступило в законную и исполнено Министерством финансов Российской Федерации платежным поручением (данные изъяты) от 06.08.2019. Решением Кировского районного суда от 18.12.2018 установлено, что постановление Усольского городского суда Иркутской области от 12.03.2018 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф.И.О2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Таким образом, нарушение, допущенное участковым уполномоченным отдела полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1 при исполнении служебных обязанностей, а именно, в недоказанности обстоятельств административного проступка допустившего Ф.И.О2 привело к прекращению производства по административному делу, что повлекло причинение вреда Российской Федерации и взыскание с МВД РФ за счёт казны РФ в качестве компенсации вреда денежные средства в размере 40 000 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице МВД РФ в счёт возмещения вреда, причинённого сотрудником органа внутренних дел, в порядке регресса 40 000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия полномочий другим лицам (л.д. 26), не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 25).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, представил суду письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 27).

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании расходов в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в счёт возмещения ущерба, причиненного сотрудником органа внутренних дел, в порядке регресса 40 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья А.Н. Касимова