Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Смоленск 07 июля 2021 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Гудков П.В.,

при секретаре Гавриловой С.И., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

На указанное постановление ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указывает, что она гражданка Респ. Беларусь, на территории которой зарегистрирована по месту жительства, где постоянно проживают её несовершеннолетние дети, также граждане Респ. Беларусь. На территории Российской Федерации находится с ДД.ММ.ГГГГ, где обратилась за предоставлением временного убежища по причине преследования со стороны государственных органов Респ. Беларусь, которые манипулируя её детьми, на протяжении нескольких лет оказывали всяческое давление в отношении её семьи. В частности, в отношении его младшего сына, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. который по вынесении решения суда г.Гомеля о разводе был определен по её месту жительства. Определением о судебном приказе судьи Первомайского района суда г.Витебска от ДД.ММ.ГГГГ в её пользу были взысканы алименты на содержание сына Евгения. Алименты не выплачивались от момента вынесения определения о принудительном взыскании, до настоящего времени не выплачены. С целью уклонения от уплаты задолженности по алиментам отец сына Евгения, ФИО4, обратился в суд Первомайского района г.Витебска по месту постоянного жительства ребенка, с просьбой отдать ему на воспитания Евгения и от уплаты алиментов освободить. Решением суда Первомайского района г.Витебска в удовлетворении заявленных требований ФИО2 было отказано. Сам ФИО4 проживает с сожительницей, ее родителями и ребенком, не имеет регистрации по постоянному месту жительства, от участия в воспитании и содержании сына уклонялся на протяжении всего времени после расторжения брака. Воспользовавшись сложившейся трудной жизненной ситуацией, в которой оказалась её семья, ФИО4 насильно, против воли ребенка, похитил Евгения из школы и насильно вывез сына из г.Витебска в Гомельскую область по месту проживания родителей ФИО2, где временно зарегистрировал сына по месту пребывания и обратился в суд Буда-Кошелевского района Гомельской области с требованиями освободить его от уплаты алиментов и передать на воспитание ребенка ему. Решением судьи суда Буда-Кошелевского района требования ФИО2 были удовлетворены в полном объеме. Данное решение ею обжаловано как незаконное, в настоящее время находится в суде апелляционной инстанции.

В судебное заседание ФИО1 не явилась по неизвестным суду причинам, о дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило, в связи с чем с чем принято решение о рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1 без ее участия.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - и влечет наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления и решения, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Оценка доказательств судьей осуществляется по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ст. 26.11 КоАП РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела ФИО1 более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, и являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда Буда-Кошелевского района Гомельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО4, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 

копией решения суда Буда-Кошелевского района Гомельской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с ФИО1 взысканы алименты в размере 25% всех видов заработка ежемесячно, но не менее 50% бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения для трудоспособного родителя, в пользу ФИО4, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и решено производить взыскание до совершеннолетия ребенка;

копией исполнительного листа Буда-Кошелевского районного суда Гомельской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов в размере 25% всех видов заработка ежемесячно, но не менее 50% бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения для трудоспособного родителя, в пользу ФИО4, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до совершеннолетия ребенка;

копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г.Смоленску было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание детей;

письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она алименты не выплачивает поскольку обжалует решение, трудоустроиться не может;

постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48337,04 руб., общая сумма задолженности 114681,29 руб;

постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128380,43 руб. и другими материалами дела.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда оснований не имеется.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден, процессуальных нарушений при составлении административных материалов не допущено.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В силу статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности (ст. 4.5 КоАП РФ).

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено, с учетом личности ФИО1, которая не работает, регистрации на территории РФ не имеет, а также с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, является справедливым, соответствующим характеру совершенного ею административного правонарушения, назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

Доводы, изложенные в жалобе фактически направлены на несогласие с состоявшимся по делу решением суда Республики Беларусь о взыскании с ФИО1 алиментов и не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Каких-либо объективных и достаточных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения вынесенного мировым судьей постановления в отношении ФИО1, суду не представлено и в апелляционной жалобе судом не усматриваются.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №2 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3-30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья П.В.Гудков