Дело № 1-10/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, врио начальника СО О МВД ФИО2 по 

<

адрес> ФИО8, обвиняемого Костюченко А.Н., его защитника-адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственной части следственного управления МВД по 

<

адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Костюченко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образованием 11 классов, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костюченко А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут у Костюченко А.Н., находившегося на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> Республики Бурятия и обнаружившего на указанном участке местности произрастающие очаги дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства 

<

данные изъяты> в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, Костюченко А.Н., в этот же день, в период времени с около 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, находясь в 900 метрах от километрового знака «116» автомобильной дороги «Мухоршибирь- Бичура-Кяхта», путем сбора в имевшийся при себе пакет из полимерного материала верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере - 

<

данные изъяты>), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 

<

данные изъяты>

После чего, Костюченко А.Н. вышеуказанное наркотическое средство - 

<

данные изъяты> незаконно хранил при себе ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут.

Далее, в этот же день, вышеуказанное наркотическое средство Костюченко А.Н. перенес в лесной массив, расположенный в 30 метрах в северном направлении от километрового знака «116» автомобильной дороги «Мухоршибирь-Бичура-Кяхта», где продолжал незаконно хранить до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут Костюченко А.Н. был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ГКОН ОМВД России по Бичурскому району Республики Бурятия, в лесном массиве в 30 метрах в северном направлении от километрового знака «116» автомобильной дороги «Мухоршибирь-Бичура-Кяхта».

В период времени с 01 часа до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности в лесном массиве в 30 метрах в северном направлении от километрового знака «116» автомобильной дороги «Мухоршибирь-Бичура-Кяхта» Республики Бурятия, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с незаконно приобретенным и хранимым Костюченко А.Н. без цели сбыта наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой в пересчете на высушенное состояние не менее 

<

данные изъяты>.., которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. 

Старший следователь СЧ СУ МВД по Республике Бурятия ФИО4, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Костюченко А.Н. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемый Костюченко А.Н. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, дал изобличающие себя показания, в содеянном раскаялся, добровольно предпринял действия, на заглаживание вреда, путем добровольного пожертвования денежных средств в ГБУЗ «Специализированный психоневрологический дом ребенка «Аистенок» в г. Улан-Удэ РБ», ходатайствовал о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Помощник прокурора ФИО5. поддержал ходатайство следователя, считает его законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Обвиняемый Костюченко А.Н. в суде пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, раскаивается в содеянном. Поддерживает ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он не судим, просит прекратить уголовное дело в отношении него, последствия прекращения уголовного дела, условия назначения судебного штрафа, порядок оплаты штрафа и связанные с неуплатой штрафа последствия ему понятны, он с ним согласен.

Защитник подозреваемого Костюченко А.Н. - адвокат ФИО6 поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Указанный порядок при внесении настоящего ходатайства следователем соблюден.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Костюченко А.Н. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется: обвиняемый Костюченко А.Н. подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; преступление, по которому в отношении Костюченко А.Н. осуществляется уголовное преследование, относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим. 

Судом установлено, что обвиняемый Костюченко А.Н. ранее не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Негативных последствий после незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не наступило.

Действия Костюченко А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Обоснованность обвинения Костюченко А.Н. в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения об участии Костюченко А.Н. в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении Костюченко А.Н. в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (п.2 ч.5 ст.446.2 УПK РФ), не имеется.

С учётом сведений о личности Костюченко А.Н., характера и степени общественной опасности совершенного деяния, оснований для прекращения уголовного преследования в соответствии с требованиями ст. ст.27, 28 УПК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя и приходит к выводу о его удовлетворении и прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Костюченко А.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, возможности освобождения Костюченко А.Н. от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа.

Основания и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования Костюченко А.Н. разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ. размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа. предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого Костюченко А.Н. 

Суд учитывает, что Костюченко А.Н., хотя официально не трудоустроен, однако является трудоспособным, то есть имеет возможность оплатить судебный штраф.

При определении срока, в течение которого Костюченко А.Н. обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает его материальное положение.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с лиц, в отношении которых, прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что вещество растительного происхождения массой 

<

данные изъяты> упакованное в пакет из полимерного материала, - следует хранить в камере хранения до принятия правового решения по уголовному делу №, марлевые тампоны (смывы с ладоней рук Костюченко А.Н., контрольный марлевый тампон), срезы ногтевых пластин Костюченко А.Н., упакованные в три бумажных пакета – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7, 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя следственной части следственного управления МВД по Республике Бурятия ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении Костюченко А.Н. судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Костюченко А.Н. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Костюченко А.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Обязать Костюченко А.Н. оплатить судебный штраф в срок до 90 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъяснить Костюченко А.Н. об обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Костюченко А.Н., что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3, ч. 5 ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Костюченко А.Н. - отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения массой 

<

данные изъяты>., упакованное в пакет из полимерного материала, - хранить в камере хранения до принятия правового решения по уголовному делу №, марлевые тампоны (смывы с ладоней рук Костюченко А.Н., контрольный марлевый тампон), срезы ногтевых пластин Костюченко А.Н., упакованные в три бумажных пакета - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Бичурский районный суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Костюченко А.Н. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова