ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 27 сентября 2019 года

Судья Советского районного суда города Липецка ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес> Республики Крым, русского, гражданина РФ, холостого, не работающего, регистрации не имеющего, БОМЖ ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 27.09.2019 года в 11 часов 00 минут, у дома 8 по улице Космонавтов города Липецка, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок, при задержании оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка (хватался за форменную одежду, пытался скрыться), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО2 в содеянном установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АА №531380 от 27.09.2019 года, протоколом об административном задержании от 27.09.2019 года, рапортом и объяснениями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от 27.09.2019 года, карточкой правонарушений, а также объяснениями свидетеля ФИО5.

Оснований для сомнения в допустимости данных доказательств у суда нет. 

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает: признание правонарушителем своей вины и раскаяние его в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. 

Учитывая изложенное, положения ст.3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, личность виновного и динамику совершения ФИО2 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, судья полагает, что цели наказания будут достигнутыми при назначении ФИО2 наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей. 

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по городу Липецку; л/с 

<

***>) р/с 

<

***> ИНН 

<

***> УМВД России по г.Липецку в Отделение Липецк г. Липецк БИК 044206001 ОКТМО 42701000 КПП 482301001 КБК 18811690040046000140 УИН 18880348190085313803.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения.

Судья подпись ФИО1

Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья Секретарь