Дело № 2-2129/2018

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 14 ноября 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Сурниной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) (УПФР в г.Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное)) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 

<

дата> года рождения, 04.06.2018 обратился в УПФР г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах по добыче угля, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет. Решением ответчика от 07.08.2018 

<

номер> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с тем, что на момент обращения в УПФР у него отсутствует специальный стаж 25 лет, установленный законом. С решением УПФР истец не согласен. Ответчик не включил в специальный стаж истца период его обучения в профессионально-техническом училище № 38 г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области с 01.09.1990 по 18.12.1993. Непосредственно после окончания полного курса обучения в ПТУ № 38 г.Ленинска-Кузнецкого с 27.12.1993 по 25.02.1994 истец работал на шахте им. Ярославского подземным электрослесарем, данный период зачтен ответчиком в его специальный стаж. Ссылаясь на пп.«з» п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, истец просит суд признать решение УПФР в г.Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) от 07.08.2018 

<

номер> об отказе в установлении пенсии незаконным; обязать ответчика включить период его обучения в ПТУ № 38 с 01.09.1990 по 18.12.1993 в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 04.06.2018; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на составление искового заявления в размере 4 000,00 рублей, на оплату госпошлины в сумме 300,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика УПФР в г.Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, требования истца не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Судебные расходы считает чрезмерно завышенными.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 39 Конституции РФ предусматривает равенство всех субъектов права на социальное обеспечение по возрасту и иных случаях, установленных законом.

С 01.01.2015 пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Согласно ст.3 указанного Федерального закона, страховая пенсия - это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности; страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии со ст.4 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии со ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст.22 указанного Федерального закона, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Согласно ч.2 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с ч.4 ст.30 указанного Федерального закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Судом установлено, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, 04.06.2018 обратился в УПФР в г.Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в г.Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) 

<

номер> от 07.08.2018 (л.д. 10) истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с тем, что у истца имеется специального стажа 23 года 01 месяц 18 дней вместо необходимого стажа 25 лет. Истцу не зачтен в льготный стаж период обучения в профессионально-техническом училище № 38 г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области (в настоящее время ГКПОУ ЛКГТТ).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что без учета спорных периодов (иные периоды истец не оспаривает) льготный стаж истца на момент обращения в Пенсионный фонд за назначением досрочной страховой пенсии составляет 23 года 01 месяц 18 дней.

ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с 22.12.1998. 

Судом установлено, что согласно справке, выданной ГКПОУ ЛКГТТ 

<

номер> от 27.08.2018, ФИО1 обучался в профессионально-техническом училище № 38 г.Ленинска-Кузнецкого с 01.09.1990 (приказ 

<

номер> от 01.09.1990), 04.01.1994 (приказ 

<

номер> от 04.01.1994) окончил полный курс названного училища по профессии «электрослесарь подземный-машинист». Решением квалификационной комиссии ФИО1 присвоена квалификация электрослесарь подземный четвертого разряда. Выдан диплом 

<

номер>, регистрационный 

<

номер> (копия диплома в архиве отсутствует).

Из копии диплома серии Ж 

<

номер> следует, что ФИО1 01.09.1990 поступил в профессионально-техническое училище № 38 г.Ленинска-Кузнецкого и 18.12.1993 окончил полный курс названного училища с получением среднего образования по профессии электрослесарь подземный-машинист, решением квалификационной комиссии от 18.12.1993 ФИО1 присвоена квалификация электрослесарь подземный 4-го разряда, 20.12.1993 выдан диплом.

Из копии трудовой книжки следует, что в период с 01.09.1990 по 18.12.1993 истец проходил обучение в ПТУ-38, после окончания учебы 27.12.1993 принят подземным электрослесарем 4 разряда на шахту имени Ярославского г.Ленинска-Кузнецкого, 25.02.1994 уволен в связи с призывом в Армию.

Из решения УПФР в г.Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) от 04.06.2018 и материалов пенсионного дела следует, что указанный период работы истца на шахте имени Ярославского по профессии подземный электрослесарь 4 разряда включен истцу в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (неведущие профессии, Список № 481), в календарном исчислении.

Постановлением Совмина СССР от 22.02.1985 N 177 утверждено Положение о среднем профессионально-техническом училище (действующее как на период спорных отношений, так и в настоящее время).

В соответствии с п. 9 Постановления Совмина СССР от 22.02.1985 N 177 "Об утверждении положения о среднем профессионально-техническом училище" среднее профессионально-техническое училище осуществляет подготовку квалифицированных рабочих кадров со средним образованием. Лицам, окончившим средние профессионально-технические училища и получившие в этих училищах или до поступления в них общее среднее образование, выдается соответственно диплом о присвоении квалификации (разряда, класса, категории) по профессии и получении общего среднего образования или диплом о присвоении квалификации (разряда, класса, категории) по профессии (п. 34).

Таким образом, суд считает, что полный курс обучения истца в ПТУ № 38 был окончен 18.12.1993, а не 04.01.1994 (дата вынесения приказа об отчислении), поскольку истец 18.12.1993 успешно прошел государственную итоговую аттестацию, ему присвоена квалификация электрослесарь подземный 4 разряда, о чем 20.12.1993 был выдан диплом. Непосредственно после окончания обучения 27.12.1993 истец был принят на работу подземным электрослесарем 4 разряда на шахту имени Ярославского.

В спорный период учебы истца в ПТУ № 38 действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года № 590 «Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий».

В соответствии с пп. "з" п. 109 Постановления Совмина СССР от 03.08.1972 года № 590 в общий стаж работы засчитывается обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах, на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт «в» пункта 16) периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Указанный нормативный акт фактически утратил свою силу в связи с принятием Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990г. № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", общие положения которого стали действовать с 01.01.1992 года.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что УПФР в г.Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) необоснованно не включило в специальный стаж истца период его обучения в ПТУ № 38 г.Ленинска-Кузнецкого с 01.09.1990 по 18.12.1993, так как в данном случае действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета периода обучения в ПТУ в специальный стаж, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения. Так как период обучения истца начался в период, когда нормы действующего на тот момент законодательства предусматривали включение обучение в ПТУ в специальный стаж, то период обучение после отмены данной нормы, то есть после 01.01.1992 также подлежит включению в специальный стаж.

Судом установлено, что период работы истца после обучения в ПТУ по профессии электрослесарь подземный включен ответчиком в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, в календарном исчислении. В этой связи период обучения истца в профессионально-техническом училище № 38 г.Ленинска-Кузнецкого с 01.09.1990 по 18.12.1993 подлежит включению в специальный стаж в календарном порядке. 

С учетом изложенного суд считает, что период обучения истца в профессионально-техническом училище № 38 г.Ленинска-Кузнецкого с 01.09.1990 по 18.12.1993 (3 года 3 месяца 18 дней), при наличии индивидуального пенсионного коэффициента в размере, предусмотренном законом, следует учитывать при исчислении специального стажа истца, дающего право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.п.11 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», специальный стаж работы истца на момент обращения в Пенсионный фонд составил 26 лет 05 месяцев 06 дней (23г. 01 мес. 18 дней + 03 г. 03 мес. 18 дней), то есть более 25 лет, в связи с чем ответчик неправомерно отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости, а требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 11.12.2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ (п. 4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 рублей, расходы на составление искового заявления в сумме 4 000,00 рублей, всего 4 300,00 рублей. Все расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) 

<

номер> от 07.08.2018 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) включить ФИО1 период обучения в профессионально-техническом училище № 38 г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области с 01.09.1990 по 18.12.1993 в календарном исчислении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и назначить досрочную страховую пенсию по старости ФИО1 в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения, то есть с 04.06.2018.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей, расходы на составление искового заявления в сумме 4 000,00 рублей, всего 4 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2018 года.

Председательствующий: (подпись) Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского суда 

<

адрес>