Дело № 2-592/2025 

(УИД: 42RS0018-01-2025-000229-74)

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

(заочное)

г.Новокузнецк 21 марта 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при помощнике судьи Чердынцевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Обществу с ограниченной ответственностью «Грааль-НК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ООО «Грааль-НК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что Между публичным акционерным общество «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «ГРААЛЬ-НК» путем присоединения к общим условиям кредитования заключен кредитный договор №... от .. .. ....г. В соответствии с условиями Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: - Сумма кредита: 900 000 руб.; Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора; процентная ставка за пользование кредитом; с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,5 процентов годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока Кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5 процентов годовых. Подписав кредитный договор, Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства с вышеуказанными условиями по договору в полном объеме. Свою обязанность по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, по состоянию на .. .. ....г. образовалась просроченная задолженность в раз 895 032,60 руб., из которых: - просроченный основной долг — 812 942,47 руб.; - просроченные проценты — 74 174,84 руб.; - неустойка на просроченную ссудную задолженность — 4 107,76 руб.; - неустойка за просроченные проценты — 3 807.53 руб. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №... с ФИО1. Согласно условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумм кредита, Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Грааль-НК», ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 895 032,60 руб., из них: - просроченный основной долг – 812 942,47 руб.; - просроченные проценты – 74 174,84 руб.; - неустойка на просроченную ссудную задолженность – 4 107,74 руб.; -неустойка за просроченные проценты – 3 807,53 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 900,65 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчики ООО «Грааль-НК», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причину неявки суду ответчики не сообщили, не просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, возражений по исковым требованиям не представили. 

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ПАО Сбербанк и ООО «Грааль-НК» был заключен кредитный договор №..., на предоставление кредита для целей развития бизнеса в сумме 900 000,00 рублей на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) в ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,5 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5 процентов годовых (л.д.23-28).

Заключив кредитный договор с банком, ООО «Грааль-НК» подтвердили согласие на условия кредитного договора, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Заключенный кредитный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования. (л.д.25).

В соответствии с протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, кредитный договор подписан .. .. ....г. (л.д. 18-19,30).

Согласно выписке по счету (л.д.5), ПАО Сбербанк во исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств заемщику на счет №... в размере 900 000,00 рублей, а заемщик воспользовался денежными средствами.

Таким образом, кредитор ПАО Сбербанк исполнил перед заемщиком ООО «Грааль-НК» свои обязательства по кредитному договору.

Из Индивидуальных условий следует, что заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования дата возврата кредита истекает через 36 месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с п.7 Индивидуальных условий кредитования погашение осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита. 

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процент от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщик ООО «Грааль-НК» допускал нарушения по исполнению договорных обязательств, не своевременно и не в полном объеме производил ежемесячные платежи, тем самым нарушил условия кредитного договора, как следует из расчета задолженности (л.д.16).

Согласно выписке по счету (л.д. 5) ООО «Грааль-НК» воспользовался суммой кредита, пользовался денежными средствами зачисленными на расчетный счет.

Согласно договору поручительства №...П01 от .. .. ....г. (л.д.57-59) ФИО1 является поручителем по кредитному договору №... от .. .. ....г., обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение ООО «Грааль-НК» всех обязательств полностью. Договор и обязательство поручительства действуют с даты подписания Договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года, включительно (л.д. 58 об.). 

ФИО1 при заключении и подписании договора поручительства, был ознакомлен со всеми условиями, предусмотренным данным договором, и подписав указанный договор, взял на себя ответственность за исполнение обязательств заемщиком. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В соответствии с Общими условиями кредитования банк направлял ответчикам требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Согласно претензии задолженность по состоянию на .. .. ....г. составляла 869 200,13 рублей (л.д.8,17). Однако ответчики на данное требование банка не отреагировали. 

Суд приходит к выводу, что у истца на основании кредитного договора и в соответствии со ст. 811 ГК РФ появилось право требовать от ответчиков, нарушивших сроки, установленные кредитным договором для возврата кредита, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Задолженность ответчиков перед банком по состоянию на .. .. ....г. составляет 895 032,60 руб., из которой: - просроченный основной долг – 812 942,47 руб.; - просроченные проценты – 74 174,84 руб.; - неустойка на просроченную ссудную задолженность – 4 107,76 руб.; - неустойка за просроченные проценты – 3 807,53 руб. (л.д. 16).

Определяя подлежащую ко взысканию сумму задолженности, суд тщательно проверил представленный истцом расчет, который соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и нормам действующего законодательства, содержит сведения обо всех операциях по счету ответчиков, является арифметически правильным, и доказательств погашения которого в полном объеме или в части не представлено.

Суд признает данный расчет верным. Ответчики не оспорили представленный истцом расчет и сумму задолженности, суду не представили доказательств добровольного исполнения кредитных обязательств. 

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 895 032,60 руб., из которой: - просроченный основной долг – 812 942,47 руб.; - просроченные проценты – 74 174,84 руб.; - неустойка на просроченную ссудную задолженность – 4 107,76 руб.; - неустойка за просроченные проценты – 3 807,53 руб.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд принимает во внимание, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом суда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая соотношение заявленной суммы неустойки (в общем размере 7 915,29 руб.) с размером основного долга, период неисполнения обязательства ответчиками, а также того обстоятельства, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки. Суд считает сумму неустойки в размере 7 915,29 руб. справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиками. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины за требования в размере 22 900,65 руб., подтверждены документально (л.д.29), связаны с материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 22 900,65 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Грааль-НК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1, ......., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации юридического лица 20.06.1991 года) задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 895 032 рубля 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 900 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.03.2025г.

Судья: Н.В. Иванова