Дело № 2-1088/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.09.2025 объявлена резолютивная часть

06.10.2025 принято в окончательной форме

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Бершанской М.В.

при секретаре Муленко Д.Н.,

помощник судьи Аникина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 290650 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9720 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак **. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, управляя транспортным средством АИ **, государственный регистрационный знак **, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ** в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 290650 руб. Согласно заявлению владельца ФИО1 при заключении договора ОСАГО от 28.10.2022 транспортное средство АИ **, государственный регистрационный знак ** должно использоваться в личных целях. Однако указанное транспортное средство использовалось в регулярных перевозках. Таким образом, ФИО1 при заключении договора ОСАГО ** предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к уменьшению размера страховой премии. Данный факт даёт основание страховщику в соответствии с п «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении настоящего искового заявления в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. 

Третьи лица ООО «Автоколонна 1975» и ФИО2, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не заявляли.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п. 4).

Как следует из материалов дела, 21.11.2022 15.00 часов по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак **, под управлением Е., принадлежащего ООО «Собственник» и автомобиля (автобус) АИ **, государственный регистрационный знак **, под управлением Щ.Р.МБ., принадлежащего ФИО1

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 28.04.2023 по делу об административном правонарушении ** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа. 

Согласно постановлению от 28.04.2023 ФИО2 в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал обеспечивающую безопасность движения дистанцию до впереди движущегося автомобиля, и совершил в ним столкновение, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Е.

Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО2 не оспаривал.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеется вина водителя ФИО2 в указанном дорожно-транспортном происшествии, поскольку именно его действия лежат в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу потерпевшего. 

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак **, причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что в отношении транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак **, оформлен полис ОСАГО ** от 30.04.2022 в ООО «Югория», в отношении транспортного средства (автобус) АИ **, государственный регистрационный знак **, оформлен полис ОСАГО ** от 02.11.2022 в СПАО «Ингосстрах».

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие СПАО «Ингосстрах» признано страховым случаем, 13.04.2023 в пользу пострадавшего в ДТП Е. выплачено страховое возмещение в размере 50250 руб., что подтверждается платежным поручением **. 

13.07.2023 СПАО «Ингосстрах» выплатило в пользу ООО «Собственник» страховое возмещение в размере 240400 руб., что подтверждается платежным поручением **. Размер страхового возмещения в указанной части определен на основании экспертного заключения № ** от 08.06.2023, составленного ООО Группа компаний «Сибирская ассистанская компания», согласно выводам которого размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа ТС составляет 240400 руб.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Из материалов дела следует и не оспаривалось стороной ответчика, что при приобретении полиса ОСАГО ** от 02.11.2022 в СПАО «Ингосстрах» собственник ТС (автобус) АИ **, государственный регистрационный знак **, ФИО1 указала недостоверные сведения относительно цели использования данного ТС «личная», тогда как фактически автобус использовался для регулярных пассажирских перевозок.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП от 21.11.2022, где указано, что гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована по полису ОСАГО ** от 02.11.2022; сведениями о трудовой деятельности ФИО2, предоставленными из информационного ресурса Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, согласно которым ФИО2 с 25.05.2022 по 02.10.2023 был трудоустроен в ООО «Автоколонна 1975» водителем пассажирского автобуса.

Предоставление ФИО1 недостоверных сведений относительно цели использования транспортного средства повлекло уменьшение страховой премии по сравнению со страховой премией, которую она, как страхователь, должна была оплатить по договору ОСАГО на условиях использования ТС в регулярных пассажирских перевозках. Об этом свидетельствует расчёт стоимости страхового полиса, исходя из целей использования транспортного средства, выполненный истцом с применением базовой ставки 9 144 – при использовании автомобиля в пассажирских перевозках и 8526 – в личных целях. Базовые ставки здесь соответствуют пределам, установленным в Указании Банка России от 08.12.2021 № 6007-У (ред. от 22.11.2024) «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из вышеприведенных норм права и их разъяснений следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к владельцу транспортного средства, предоставившему недостоверные сведения. 

В данном случае владельцем транспортного средства, предоставившем недостоверные сведения является ФИО1

Кроме этого, как указано в абз.4 ст.1 Закона об ОСАГО под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

ФИО2 в момент ДТП управлял автобусом в силу исполнения им своих трудовых обязанностей, в связи с этим в силу прямого указания в законе он не может считаться владельцем данного ТС. 

Указанное соответствует позиции Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, высказанной в определении ** от 01.10.2024.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сумма выплаченного СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 290650 руб. подтверждена представленными доказательствами, владельцем транспортного средства (автобус) АИ **, государственный регистрационный знак **, предоставившем недостоверные сведения при заключении договора ОСАГО по полису ** от 02.11.2022 является ФИО1, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с неё в пользу истца в порядке регресса 290650 руб. подлежат удовлетворению. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом СПАО «Ингосстрах» при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9720 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.10.2024 **, которая в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, (паспорт **) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>) в порядке регресса 290650 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9720руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий М.В. Бершанская

УИД 70RS0009-01-2025-001121-85