1-293/2021

УИД № 27RS0005-01-2021-001397-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Синельниковой О.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Михайлова М.П., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***, 

при секретаре судебного заседания Батищевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося *** в ****, зарегистрированного в д. ****, проживающего в ****, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действуя умышленно, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растительной массы, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в количестве не менее 0,38 г., в значительном размере наркотического средства при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 16 часов 55 минут 04 апреля 2021 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 11 метров от автобусной остановки «Станция Тельмана» в сторону **** автодороги «Чита-Хабаровск» **** по направлению на юго-восток, обнаружил на земле пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящейся внутри него растительной массой, содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в количестве не менее 0,38 г., то есть в значительном размере, в связи с чем у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления. Реализуя задуманное ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем присвоения найденного приобрел пакетик, с находящейся внутри него растительной массой, содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в количестве не менее 0,38 г., то есть в значительном размере.

После этого ФИО1, умышленно, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства с целью личного употребления, поместил пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящейся внутри него растительной массой, содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в количестве не менее 0,38 г., то есть в значительном размере, в правый наружный карман надетых на нём брюк, и, удерживая его при себе, на общественном транспорте осуществил поездку до ****, после чего проследовал до участка местности, расположенного на расстоянии 95 метров от левого торца **** по направлению на юг, где употребил часть указанного наркотического средства путем курения. Оставшуюся часть растительной массы, содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в количестве 0,38 г. находящейся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, снова поместил в правый наружный карман надетых на нём брюк, где хранил в указанном месте до 16 часов 55 минут 04 апреля 2021 года до момента, когда к нему подошел полицейский ОБ ППСП УМВД России по **** и последующего изъятия в комнате для административно-задержанных лиц ОП ... УМВД России по г. Хабаровску, расположенного по ****, в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции 04 апреля 2021 года в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 20 минут из правого наружного кармана надетых на нём брюк.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник Михайлов М.П. поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Синельникова О.А. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 3 лет лишения свободы. 

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, его состояние здоровья, то, что на учете в наркологическом, психиатрическом диспансерах не состоит, не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной признает объяснение, полученное органом дознания 04 апреля 2021 года до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в показе подсудимым места незаконного приобретения наркотического средства и дачу в последующем правдивых и признательных показаний, состояние здоровья, в связи с перенесенным заболеванием – туберкулез. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая выводы заключения комиссии экспертов ... от ***, которые научно и практически обоснованы, оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании, который правильно ориентируется в окружающей обстановке, времени, месте, собственной личности, суд находит подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им деянию. 

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, что соответствует содеянному, целям исправления виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

По мнению суда, наказание в виде штрафа не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, а наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы суд признает слишком суровыми; наказание в виде лишения свободы не может быть назначено подсудимому, признанному виновным в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судимому.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в количестве 0,38 г. в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала на застежке с красной полоской, по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в количестве 0,38 г. в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала на застежке с красной полоской, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья М.А. Гончарук