Дело № 1- 3/2020.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Токаревка 15 января 2020 года 

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

Судьи Осокиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Самолдиной И.В.,

с участием государственного обвинителя Казьмина Н.А.

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Ефимкина Г.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, женатого, не работающего, ранее судимого:

- 24 июня 2019 года Грибановским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права на управление транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 28 ноября 2019 года, дополнительное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами не отбыто; судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ 

установил:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Приговором Грибановского районного суда Воронежской области 24.06.2019 г., подсудимый ФИО1, был осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, которая в установленном порядке не снята и не погашена, ФИО1 вновь совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Так, 27 сентября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 осуществлял движение на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на котором начал движение по 

<

адрес>, где около 

<

адрес> 20 часов 30 минут был остановлен сотрудниками ОСБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, осуществлявшими надзор за дорожным движением. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с использованием 

<

данные изъяты> по законному требованию сотрудников ОСБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, и пояснил, что он будучи ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении данного преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Свидетель Свидетель №2 инспектор ДПС в суде пояснил, что осенью 2019 года они несли службу по безопасности дорожного движения в 

<

адрес>. Увидели машину под управлением ФИО1 Его коллега Свидетель №1 пытался с помощью жезла остановить ФИО1, но последний не остановился и стал скрываться от них. Они стали преследовать машину, догнали её около дома и подъехав к ней увидели, что за рулем сидит девушка, а ФИО1 находился на переднем пассажирском сиденье. После прохождения последним освидетельствования, было установлено состояние опьянения.

Показания свидетеля инспектора ДПС Свидетель №1 в судебном заседании полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2

Согласно рапорта инспектора по ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД Свидетель №1 был составлен административный материал в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, при проверке по информационной базе данных ФИС-М-ГИБДД было установлено, что ФИО1 был подвергнут наказанию за совершение преступления ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев Грибановским районным судом 

<

адрес>. Приговор вступил в законную силу 05.07.2019г. (л.д.4).

В соответствии с протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки 

<

данные изъяты> г/н № за управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения. (л.д.6).

На основании акта 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 с применением технического средства 

<

данные изъяты> (л.д.8).

Согласно протоколу 

<

адрес> от 27.09.2019г., в 22 часа 30 минут на 

<

адрес> был задержан автомобиль 

<

данные изъяты>. (л.д.10).

Как следует из протокола 

<

адрес> об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права на управление.(л.д.5)

На основании приговора Грибановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и 6 месяцев.(л.д.55-59).

На основании протокола и постановления от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств : DVD+R диск № с записью видеорегистратора патрульного автомобиля ОСБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. (л.д.26-30). 

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной, и потому действия ФИО1, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ по признаку управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

Обоснованно, суд полагает, квалифицированы действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, поскольку ФИО1 действовал только с прямым умыслом, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, сознательно нарушал запрет, установленный правилами дорожного движения и желал этого. При этом он осознавал общественную опасность своих действий, поскольку, зная, что лишен права на управление транспортными средствами, допустил управление автомобилем в состоянии опьянения. 

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, последовательности его действий, у суда не вызывает сомнение его психическое состояние, что подтверждается справкой врача – психиатра 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подсудимый на психиатрическом учете не состоит.(л.д.52). 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимому в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

На основании ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в силу ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает, возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, к категории лиц указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ подсудимый не относится, и потому объективных препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. 

Кроме того, ФИО1 подлежит назначению и дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 59 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и п. 12 Постановления Пленума от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", при постановлении обвинительного приговора по ст. 264.1 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью является обязательным, неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ, либо в силу положений Общей части УК РФ о неприменении соответствующего вида наказания. Принятое решение должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.

24 июня 2019 года Грибановским районным судом 

<

адрес> ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права на управление транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 28 ноября 2019 года, дополнительное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами не отбыто.

Поэтому наказание в части лишения права на управление транспортными средствами должно быть назначено ФИО1 по правилам ч.4 ст. 69 и ч.5 ст. 70 УК РФ. 

Суд считает, что иное наказание, с учетом личности подсудимого ФИО1, степени тяжести совершенного преступления, не достигнет цели перевоспитания осужденного, по мнению суда, назначенное наказание сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений. 

ФИО1 избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания по настоящему приговору с дополнительным наказанием по приговору Грибановского районного суда 

<

адрес> от 24.06.2019 года окончательно определить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD+R диск №, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Токаревский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в ходатайстве, поданным в течение 10 суток со дня получения копии представления, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Судья: С.Ю.Осокина