Дело № 2-427/ 2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пушиной М.А., при секретаре Киселёвой И.Б., с участием Сосногорского транспортного прокурора Горбачева С.В., истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Негосударственному учреждению здравоохранения "Отделенческая больница на станции Сосногорск ОАО "Российские железные дороги" о восстановлении на работе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к НУЗ "Отделенческая больница на ст. Сосногорск ОАО "РЖД", просила восстановить на работе в НУЗ "Отделенческая больница на ст. Сосногорск ОАО "РЖД" в должности гардеробщика; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчик ознакомил истца с приказом об увольнении. В период работы, истец являлась членом профсоюза ответчика. При увольнении истца ответчик не уведомил об этом профсоюзный орган и не запрашивал согласия на эту процедуру профсоюзной организации, в связи с чем, истец считает увольнение незаконным. Также, истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок обращения с иском в суд, мотивировав тем, что срок подачи истек ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный законом срок истец не могла обратиться в суд в связи с плохим самочувствием и нахождением на домашнем лечении. Истец является 

<

данные изъяты> и нуждается в постоянном лечении и наблюдении врачей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца было сильное обострение болезни, по которой ей была 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец на иске и также на удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока настаивала. Пояснила, что за медицинской помощью после увольнения, в период обострения болезни не обращалась, скорую медицинскую помощь либо врача на дом не вызывала, лечилась самостоятельно. Текущее лечение ей назначают по два раза в год, весной и осенью.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, считает, что процедура увольнения истца в связи с сокращением должности 

<

данные изъяты> соблюдена, увольнение является законным, истцу выплачены денежные средства в размере среднемесячной заработной платы, о чем представлены подтверждающие документы. Считает, что уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на обращение с иском в суд у истца не имеется, поскольку в последний раз она обращалась за медицинской помощью в ДД.ММ.ГГГГ т.е. до увольнения, о чем свидетельствуют медицинские сведения. Следующее обращение за медицинской помощью было уже в ДД.ММ.ГГГГ Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходим оставить исковые требования без удовлетворения в связи с пропуском срока на обращение в суд с иском, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.319 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ), работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в трудовых отношениях с НУЗ "Отделенческая больница на ст. Сосногорск ОАО "РЖД" в должности 

<

данные изъяты> На основании приказа №лс от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ - прекращение численности или штата работников организации. С указанным приказом истец ознакомлена лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ. 

Из показаний истца следует, что она уволена с ДД.ММ.ГГГГ, трудовая книжка выдана ей на руки ДД.ММ.ГГГГ. С данным иском ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 ТК РФ, течение сроков, с которыми ТК РФ связывает возникновение трудовых прав и обязанностей, начинается с календарной даты, которой определено начало возникновения указанных прав и обязанностей. Течение сроков, с которыми ТК РФ связывает прекращение трудовых прав и обязанностей, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено окончание трудовых отношений.

Исходя из вышеуказанных норм действующего законодательства, месячный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 319 ТК РФ для обращения в суд с исковым требованием о восстановлении на работе истек ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», определено, что, установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Согласно исследованным материалам дела, истец обращалась за медицинской помощью в НУЗ "Отделенческая больница на ст. Сосногорск ОАО "РЖД" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до даты увольнения. Согласно ответу ГБУЗ РК «Сосногорская Центральная районная больница», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в данное учреждение за медицинской помощью не обращалась.

Таким образом, доводы истца, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не подтверждаются никакими объективными доказательствами. При этом продолжительность пропущенного срока составляет значительный, свыше полугода, период времени. 

Принимая во внимание, что истцом пропущен процессуальный срок обращения в суд с иском, при этом, ответчиком заявлено о пропуске процессуального срока, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено, то при указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Негосударственному учреждению здравоохранения «Отделенческая больница на станции Сосногорск ОАО «Российские железные дороги» о восстановлении на работе – оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2019 года.

Судья М.А. Пушина

Копия верна: судья М.А. Пушина