УИД: 39RS0002-01-2024-007248-03

гражданскоедело№ 2-6128/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 11 декабря 2024года 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Андрулёнисе Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» (далее – ООО «МФК новое финансирование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 

<

 Дата > за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 67 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 225 руб., почтовых расходов в размере 90,60 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

 Дата > ООО «МФК новое финансирование» и ФИО1 заключили договор займа № НФ-988/2381606, по условиям которого истец передает ответчику заем на сумму 27000 руб. на условиях возвратности в срок не позднее 

<

 Дата > с уплатой процентов за пользование займом в размере 365 годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки) в общей сумме 31050 руб. Денежные средства по договору займа были перечислены на карту заемщика №. После заключения договора займа оплаты от заемщика не последовало, в связи с чем образовалась задолженность в размере 67500 руб., в том числе сумма займа – 27000 руб., сумма начисленных процентов – 40500 руб.

Представитель истца ООО «МФК новое финансирование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, однако о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений в адрес суда не представил. 

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства и надлежащего извещения ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

На основании части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

 Дата > ООО «МФК новое финансирование» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № путем подписания последним простой электронной подписью (аналог собственноручной подписи заемщика - АСП) индивидуальных условий договора (оферты), по условиям которого ответчику предоставляется заем на сумму 27 000 руб. со сроком возврата 

<

 Дата > с процентной ставкой 365.000% годовых.

Способ предоставления зама - в безналичном порядке в дату подписания сторонами настоящих индивидуальных условий путем перевода суммы займа на платежную карту, реквизиты которой (номер карты на лицевой стороне) представлены заёмщиком (п. 19), а именно №.

Возврат заемных средств осуществляется единовременным платежом 

<

 Дата > в сумме 31 050 руб., где 27000 руб. – основной долг, 4050 руб. – проценты за пользование займом (п. 6). 

Заёмщик несет ответственность за неисполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством. Неустойка (пеня, штраф) с заемщика не взимается (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования, являются потребительским кредитом.

Идентификатор АСП по договору № от 

<

 Дата > – на телефонный №, указанный в заявлении-анкете на предоставление микрозайма «Стандартный» от 

<

 Дата >, направлен 

<

 Дата > СМС-код №.

Сообщением ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» подтверждается факт перевода 

<

 Дата > на банковскую карту № получателя ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, денежных средств размере 27000 руб.

Как следует из искового заявления и доказательств обратного не представлено, в установленный договором срок 

<

 Дата > заемные средства ФИО1 не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 67 500 руб., в том числе сумма займа – 27 000 руб., сумма начисленных за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > процентов – 40 500 руб., расчет которой был произведен в соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» исходя из полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму займа, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток как по погашению суммы задолженности, так и по реструктуризации долга, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается. 

Расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика по вышеуказанному договору, судом проверен, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает и может быть положен в основу решения.

Условия договора о размере процентов и порядке их уплаты соответствуют требованиям пункта 1 статьи 809 ГК РФ.

Ответчика, расчет задолженности не оспорил, иного не представил, как и мотивированного несогласия с ним.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (статья 10 ГК РФ).

Ввиду этого заемщик при заключении договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Доказательств принятия мер по погашению задолженности по договору займа ответчиком не представлено.

<

 Дата > ООО «МФК новое финансирование» обратилось к мировому судье 6-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа, на основании которого 

<

 Дата > мировым судьей вынесен судебный приказ №, который был отменен определением мирового судьи 

<

 Дата > в связи с поступлением возражений Я.И.АБ. относительного его исполнения.

Учитывая приведенные выше нормы права, положения договора займа, а также принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о правомерности требования ООО «МФК новое финансирование» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 67 500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 225 руб. 

К судебным расходам по ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя стороной истца в материалы дела представлен агентский договор №, заключенный 

<

 Дата > между ООО «МФК новое финансирование» (принципал) и ООО «Крепость» (агент), по условиям которого последний за вознаграждение и по поручению принципала осуществляет юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должников. Агентское вознаграждение выплачивает принципалом ежемесячно на основании расчета суммы агентского вознаграждения и акта об оказанных услугах, который рассчитывается от возращенной суммы задолженности, включая сумму основного долга, проценты, штрафы и пени и не включает в себя НДС. Агентское вознаграждение в размере 5000 руб. оплачено истцом платежным поручением от 

<

 Дата > №.

В исполнение агентского договора ООО «Крепость» изучало документы, информировало о возможных вариантах погашения задолженности, осуществляла сбор документов, подготовила их для подачи в суд и составило исковое заявление.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая при этом требования разумности и справедливости, ценность подлежащего защите права, сложность дела, характер и предмет спора, количество подготовленных представителем процессуальных документов, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФК новое финансирование» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

С учетом изложенного, понесенные ООО «МФК новое финансирование» расходы на отправку в адрес ФИО1 искового заявления почтовым отправлением (л.д. 35) в размере 90,60 (815,40/9) руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания новое финансирование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

 Дата > года рождения (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания новое финансирование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 

<

 Дата > за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 67500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225 рублей, почтовые расходы в размере 90 рублей 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 74815 (семьдесят четыре тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись К.В. Вирюкина

Мотивированное заочное решение составлено 25 декабря 2024 года.