07RS0006-01-2023-001683-04

Дело №2а -1049/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года

КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - судьи Шашева А.Х., 

при секретаре судебного заседания Бештоевой Ф.М., 

с участием:

представителя административного ответчика ФИО1 к. - адвоката Центральной Прохладненской коллегии адвокатов КБР - Хамуковой М.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев по общим правилам административного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по КБР к ФИО1 к. о взыскании с должника недоимки, пеней, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление ФНС обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 к. в пользу Управления ФНС России по КБР в счёт неисполненной обязанности по уплате: - штрафа за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчёта финансового результата инвестиционного товарищества, расчёта по страховым взносам)) в размере 1000 рублей, итого общая сумма 1000 рублей. 

Исковые требования аргументированы неисполнением ответчиком своих обязательств по своевременной уплате штрафа за налоговые правонарушение за ДД.ММ.ГГГГ год. 

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству и административному ответчику было предложено до ДД.ММ.ГГГГ представить свои возражения в письменной форме по существу административного искового заявления, а также возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Вышеуказанное определение суда, направленное административному ответчику ФИО1 к. по адресу: 

<

адрес>, указанному в административном исковом заявлении, возвращено в суд с указанием причины «отсутствие адресата по указанному адресу», что подтверждается почтовым конвертом. 

Учитывая, что ответчик по указанному в иске адресу не проживает, её место нахождения неизвестно, соответственно выяснить о наличии у неё возражений относительно применения правил упрощенного (письменного) производства не представляется возможным, определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначил рассмотрение административного дела по общим правилам административного судопроизводства с участием в качестве представителя административного ответчика ФИО1 к.- адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР. 

Административный истец - УФНС России по КБР, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил. 

При таких обстоятельствах, с учетом ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Изучив доводы административного искового заявления, выслушав представителя административного ответчика - ФИО1 к. - адвоката Хамукову М.А., рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года №20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство в пп.1 п.1 ст.23 НК Российской Федерации, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК Российской Федерации).

Однако, в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим, непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

При этом неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которым признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК Российской Федерации).

В соответствии же с п.1 ст.48 НК Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз.3 п.2 ст. 48 НК Российской Федерации.

Как следует из материалов административного дела административный ответчик ФИО1 к., № состоит на учете в УФНС России по КБР.

Решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ, с назначением штрафа в размере 1000 рублей. 

Административный ответчик имеет не исполненную обязанность по уплате штрафа за налоговые правонарушения в сумме 1000 руб. Данная сумма задолженности образовалась в связи с неуплатой штрафа за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за несвоевременное представление налоговой декларации (форму 3-НДФЛ)) за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1000 руб.

Административному ответчику направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащее исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ за №. 

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, сборов, страховых взносов. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Административный ответчик указанные требования об уплате налога, сбора и пени, не исполнил, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, что в последующем послужило основанием для обращения административного истца в суд с административным исковым заявлением.

Административное исковое заявление подано административным истцом в пределах срока установленного абз.2 п.3 ст.48 Налогового Кодекса РФ. 

Административные исковые требования обоснованны и расчет задолженности по уплате штрафа за налоговые правонарушения соответствуют требованиям Закона. 

Доказательств обратному по делу не имеется и административным ответчиком не представлено, не принесено возражений по заявленным требованиям. 

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных выше норм, суд полагает возможным удовлетворить административные исковые требования налогового органа в полном объеме. 

Вместе с тем, поскольку решение состоялось в пользу административного истца, в силу пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, должна быть взыскана с административного ответчика, не освобожденного от её уплаты, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст.114 КАС РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1 к. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей 00 копеек. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления ФНС России по КБР к ФИО1 к. о взыскании с должника недоимки, пеней - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 к. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Управления ФНС России по КБР (ИНН №) в счёт неисполненной обязанности по уплате: - штрафа за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчёта финансового результата инвестиционного товарищества, расчёта по страховым взносам)) в размере 1000 рублей, итого в общей сумме 1000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда будет изготовлено 14 июля 2023 года.

Судья Прохладненского

районного суда КБР А.Х. Шашев