Дело № 2-2982/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 18 марта 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Северный Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

16.11.2016 между акционерным обществом коммерческий банк «Северный Кредит» (далее – АО КБ «Северный Кредит», Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей путем установления платежного лимита по счету банковской карты №, под 36% годовых, сроком погашения до 30.11.2018. 

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по заключенному договору, АО КБ "Северный Кредит" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в пользу Банка сумму долга по кредитному договору по состоянию на 28.09.2018 в размере 334 743 рубля 65 копеек, в том числе: 299 317 рублей 57 копеек – основной долг, 35 426 рублей 08 копеек – сумма процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 

Представитель истца АО КБ «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Судом разрешен вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

Из статей 809, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 16.11.2016 Банк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского кредита в форме «овердрафт» №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 руб., под 36% годовых, сроком погашения до 30.11.2018.

Из материалов дела следует, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.09.2018 составляет 334 743 рубля 65 копеек, в том числе: 299 317 рублей 57 копеек – основной долг, 35 426 рублей 08 копеек – сумма процентов.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Направленное Банком в адрес ответчика требование от 31.07.2018 об уплате задолженности ответчиком не исполнено.

Таким образом, вышеуказанная задолженность за период с 01.02.2018 года по 28.09.2018 года по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в заявленном размере.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 547 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Северный Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк "Северный Кредит" сумму задолженности по кредитному договору № от 16.11.2016, образовавшуюся по состоянию на 28.09.2018, в размере 334 743 рубля 65 копеек, в том числе: 299 317 рублей 57 копеек – основной долг, 35 426 рублей 08 копеек – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 547 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 марта 2019 года.