Дело № 12-6/2023

Р Е Ш Е Н И Е

«26» июля 2023 года с. Ремонтное

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Червяков И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 02.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 02.06.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, последний подал жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование своей жалобы лицо, привлекаемое к административной ответственности, указал, что в постановлении мирового судьи не верно изложены обстоятельства вмененного ему правонарушения, а также мировой судья не отложил рассмотрение дела по его ходатайству. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д.109) в судебное заседание не прибыл ФИО1, а также его защитник Джабраилов А.О., сведений причины своей неявки суду не представили.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья приходит к следующему выводу.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ в ред. от 05.06.2013 года, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, в 05 часов 35 минут 16.02.2023 года на 

<

адрес> стр.1 

<

адрес>, ФИО1 управляющий транспортным средством "Фольцваген Поло", государственный регистрационный знак МР 92277, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 16.02.2023 года (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 16.02.2023 года (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.02.2023 года (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 16.04.2023 года (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-А1-96 от 16.02.2023 года (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства от 16.02.2023 (л.д.7), рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы ФИО2 от 16.02.2023 года.

Факт отказа от прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашел свое подтверждение в материалах дела, письменные доказательства являются допустимыми доказательствами.

Довод ФИО1 о том, что мировой судья необоснованно отказал в отложении рассмотрения дела, в связи с предоставлением медицинской справки, судья находит несостоятельным, поскольку как следует из материалов дела, мировой судья неоднократно откладывал рассмотрение дела по ходатайству ФИО1, при этом последним не было представлено уважительных причин для отложения рассмотрения дела 02.06.2023 года, кроме того судья отмечает, что при рассмотрении дела мировым судьей были приняты надлежащие меры по извещению ФИО1, вместе с тем при рассмотрение дела принимал участие его защитник - Джабраилов А.О..

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит нарушений, которые могли бы явиться основаниями, достаточными для отмены судебного решения суда первой инстанции.

Постановление о привлечении последнего к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание последнему назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отягчающего обстоятельства.

Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 02.06.2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.13-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: И.Н. Червяков