Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Красевич Е.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

третьего лица, нотариуса ФИО3, 

при секретаре Дроздовой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации города Железногорска Курской области, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации города Железногорска Курской области о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, сославшись на следующее.

Истец является сыном Ш.С.Н., умершего **.**.**. При жизни Ш.С.Н. принадлежала на праве общей долевой собственности 1/5 доля в двухкомнатной *** жилого *** г.Железногорска, общей площадью 45,2 кв.м., а также три денежных вклада. 

После открытия наследства истец обратился к нотариусу Железногорского нотариального округа, где в письменной форме отказался от наследства в пользу матери ФИО2 О том, что родители не состояли в браке с 2005 года, в связи, с чем его мать не может наследовать после смерти отца, он не знал.

Узнав о том, что его мать ФИО2 не является наследником отца, он снова обратился к нотариусу, которая пояснила, что вопрос о признании заявления об отказе от наследства недействительным может быть разрешен только в судебном порядке. Указав, что кроме него, иных наследников не имеется, истец просит признать его заявление об отказе от наследства после смерти Ш.С.Н. /наследодателя/, поданное нотариусу Железногорского нотариального округа ФИО4, недействительным.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал в полном объеме, указав, что полагал, что его мать и отец на момент смерти отца, состояли в браке.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации города Железногорска Курской области в суд не явился, представлен отзыв на исковое заявление из которого следует, что администрация города Железногорска признает заявленные требования в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации известны, понятны, разъяснений не требуют; просили рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации города Железногорска. 

Третье лицо, нотариус ФИО3 в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ отказ от наследства является односторонней сделкой.

Будучи односторонней сделкой, отказ от наследства может быть признан недействительным по общим основаниям признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.88 ГПК РФ относятся государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным отказ от принятия наследства, совершенный Ш.С.Н. **.**.**, удостоверенный нотариусом Железногорского нотариального округа Курской области ФИО3

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Курский областной суд.

Председательствующий Красевич Е.И.