КОПИЯ Гр. дело № 2-606/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Малояз 04 июля 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения к ФИО1,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, указывая следующее.

21.04.2021 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подписано соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 350 000 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 8 % годовых. Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 350 000 руб., что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. С июня 2022 года заемщиком допускаются нарушения обязательств по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по соглашению составляет 308 807,50руб., из них: по просроченному основному долгу – 284 245,51 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 5 690,36 руб., по процентам за пользование кредитом – 17 528,56 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 1 342,07 руб. Направленное требование о досрочном возврате задолженности, ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Просит расторгнуть соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по в размере 308 807,50руб., из них: по просроченному основному долгу – 284 245,51 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 5 690,36 руб., по процентам за пользование кредитом – 17 528,56 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 1 342,07 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 288 руб.

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя не направило, просило суд рассмотреть дело без участия их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 наличие и размер задолженности не оспаривал, пояснил, что является пенсионером, после перенесенной короновирусной инфекции ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем он не может работать и погашать задолженность.

На основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным принять решение в отсутствие представителя истца. 

Выслушав ответчика, рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). 

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подписано соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 350 000 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 8 % годовых. Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 350 000 руб., что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Ответчик ФИО1 систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 308 807,50 руб., из них: по просроченному основному долгу – 284 245,51 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 5 690,36 руб., по процентам за пользование кредитом – 17 528,56 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 1 342,07 руб. 

Доказательств подтверждающих обратное ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, и на основании соглашений, а также вышеуказанных норм права у истца имеются права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой. 

Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о необходимости досрочного возврата кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек. Однако, требования банка ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитов и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные соглашениями отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате основного долга, процентов и неустойки по вышеуказанному соглашению.

При этом ссылка ответчика на затруднительное материальное положение не является правовым основанием для освобождения его от исполнения обязательства по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, а именно о направлении ФИО1 требований о погашении задолженности по соглашениям и предложений расторгнуть соглашения, в связи чем исковые требования АО «Россельхозбанк» в данной части также подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежит применению при уменьшении судом требования о взыскании неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12 288 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 807,50руб., из них: по просроченному основному долгу – 284 245,51 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 5 690,36 руб., по процентам за пользование кредитом – 17 528,56 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 1 342,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 288 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья п/п А.М. Рузанов 

Согласовано

Судья А.М. Рузанов