Дело №

УИД: 23RS0№-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» сентября 2023 года город Краснодар 

Ленинский районный суд города Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г., 

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО7, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО8, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, невоеннообязанного, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда г. Краснодара по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 2 месяца 29 дней; ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с замена неотбытой части наказания на исправительные работы; ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с присоединением на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца; ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районным суда г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Краснодара по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцем с отбыванием наказания в колонии-поселении,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ФИО1 находился вблизи магазина «Агрокомплекс», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где, увидев у входа в здание велосипед марки «HARO» черного цвета номер рамы FRB0021 K13 IK 05837 стоимостью 10 000 руб., принадлежащий Потерпевший №5, находящийся в свободном доступе, у него возник внезапный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права владения, пользования и распоряжения собственника имуществом и желая этого, с целью личного обогащения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час 25 мин по 12 час 28 мин, находясь у входа в магазин «Агрокомплекс», расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, подошел к велосипеду марки «HARO» черного цвета номер рамы FRB0021 K13 IK 05837 стоимостью 10 000 руб., принадлежащий Потерпевший №5, который тайно похитил путем свободного доступа. После чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток у ФИО1 и ФИО2, находящихся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, для чего ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым должны были путем свободного доступа проникнуть в тамбур 7-го эт. подъезда 1 

<

адрес> по ул. им. ФИО11 Шифрина г. Краснодара, откуда похитить чужое имущество, а после скрыться с места совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, примерно в 20 час 13 мин, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ФИО12, путем свободного доступа прошли в тамбур 7-го эт. подъезда 1 

<

адрес> по ул. им. ФИО11 Шифрина г. Краснодара.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в тамбуре 7-го эт. подъезда 1 

<

адрес> по ул. им. ФИО11 Шифрина г. Краснодара, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, согласно ранее распределенным между собой преступным ролям, путем свободного доступа выкатили самокат марки «Razor A5 Lux» розового цвета, стоимостью 3 730 руб., на котором имелся противоугонный трос, не представляющий для ФИО12 материальной ценности, а также самокат марки «Town 7 XL Oxelo» мятного цвета, стоимостью 5 499,50 руб., тем самым похитив их.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 покинули место совершения преступления, тем самым реализовали свой преступный умысел в полном объеме, чем причинили Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 9 229,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ФИО2 находился вблизи кафе «Простые рецепты», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где, увидев у входа в здание велосипед марки «Forward» модель «Sporting» серого цвета стоимостью 6 500 руб., принадлежащий Потерпевший №2, находящийся в свободном доступе, у него возник внезапный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая его наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права владения, пользования и распоряжения собственника имуществом и желая этого, с целью личного обогащения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 50 мин, находясь у входа в кафе «Простые рецепты», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, подошел к велосипеду марки «Forward» модель «Sporting» серого цвета стоимостью 6 500 руб., принадлежащему Потерпевший №2, который тайно похитил путем свободного доступа. После чего имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 6 500 руб.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находился вблизи магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где, увидев у входа в здание велосипед марки «STERN Motion 1.0» черного цвета стоимостью 4 500 руб., принадлежащий Потерпевший №3, находящийся в свободном доступе, у него возник внезапный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права владения, пользования и распоряжения собственника имуществом и желая этого, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час 58 мин по 19 час 05 мин, находясь у входа в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, подошел к велосипеду марки «STERN Motion 1.0» черного цвета стоимостью 4 500 руб., принадлежащему Потерпевший №3, который тайно похитил путем свободного доступа. После чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №3 ущерб на сумму 4 500 руб.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 час 00 мин, находился вблизи многоквартирного 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> г. Краснодара, где увидел автомобиль марки «ВАЗ 21043», г/н №. Понимая, что автомобиль ему не принадлежит, он не имеет права на его управление и распоряжение, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на завладение данным автомобилем без цели хищения, то есть на его угон, в целях использования его на непродолжительное время для передвижения в личных целях. ФИО2, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 час 00 мин, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, проследовал к автомобилю марки «ВАЗ 21043», г/н №, принадлежащему Потерпевший №4 и находящемуся у указанного многоквартирного дома. Далее, ФИО2 путем свободного доступа рукой открыл переднюю водительскую дверь, после чего проник в салон вышеуказанного автомобиля и сел на водительское сиденье. Вытащив замок зажигания, прокрутил стопорное кольцо, тем самым запустил двигатель автомобиля. Затем с помощью рычага переключения передач ФИО2 включил скорость на автомобиле «ВАЗ 21043» г/н №, и стал передвигаться на указанном транспортном средстве по улицам г. Краснодара, тем самым совершил угон данного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 25-30 мин, ФИО2 находился вблизи магазина «Апельсин», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где обратил внимание на мобильный телефон, находящийся в руках у ранее знакомой ему Потерпевший №6, в связи с чем у него возник внезапный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, находящегося при Потерпевший №6 Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 30 мин, находясь вблизи магазина «Апельсин», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, осознавая, что его действия очевидны для окружающих и игнорируя этот факт, ФИО2 резким рывком выхватил из правой руки Потерпевший №6 мобильный телефон марки «Huawei cun-21», imei: №, в корпусе черного цвета, стоимостью 1 000 руб. Удерживая при себе похищаемое имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто его похитил, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2 и ФИО1, полностью признали себя виновными в инкриминируемых преступлениях, согласились с объемом предъявленного обвинения, раскаялись в содеянном.

Подсудимые ознакомлены с порядком ведения судебного производства по делу и выразили свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Защитники подсудимых просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимые ФИО2 и ФИО1 признали свою вину в совершенных преступлениях при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6 извещенные о времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по делу не имеется. 

ФИО2 и ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласны в полном объеме, обвинение им понятно, подсудимые в присутствии защитников, государственный обвинитель, доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимым понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимыми после консультации с защитниками, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимым разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия 

ФИО1 правильно квалифицировали по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Действия ФИО2 правильно квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых. 

ФИО2 и ФИО1 следует считать вменяемыми, так как их вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении них сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом их поведения в зале судебного заседания, поскольку они подробно и обстоятельно отвечали на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирована, реально воспринимают происходящее с ними. На учете в психиатрическом диспансере не состоят.

Таким образом, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили преступления, относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести. 

При определении меры наказания ФИО1, ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие их личность, в частности положительную характеристику по месту жительства у ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия их жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у подсудимых на иждивении малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступлений, наличие у подсудимых тяжелых, в том числе неизлечимых, заболеваний. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимого ФИО1 по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд относит добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями путем возврата похищенного имущества.

Согласно ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не имеется.

При определении вида наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности подсудимых и обстоятельств дела. 

Принимая во внимание избранный подсудимыми особый порядок принятия решения по делу, ФИО2 и ФИО1, назначается наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу, о том, что достижение целей наказания – исправление осужденных, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции ФИО1 и ФИО2 от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строго режима, подсудимому ФИО2 – в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не усматривает, учитывая данные о личности подсудимых и наличие у них иждивенцев.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, личности подсудимых, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, с поведением подсудимых во время и после совершения преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступления и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск с видеозаписями, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар №-Г111-0004665 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №-Г111-0002695 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар №-КК33-0009956 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №-КК33-00004223 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- самокат марки «Razor A5 Lux» розового цвета, самокат марки «Town 7 XL Oxelo» мятного цвета, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1;

- велосипед «STERN Motion 1.0», возвращенный потерпевшему Потерпевший №3, - оставить у Потерпевший №3;

- автомобиль марки ВАЗ 21043, г/н №, свидетельство о регистрации т/с марки ВАЗ 21043 г/н №, возвращенные потерпевшему Потерпевший №4, - оставить у Потерпевший №4;

- сотовый телефон «Huawei cun-21» imei: №, возвращенный потерпевшей Потерпевший №6, - оставить у Потерпевший №6 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: