Дело № 2-4008/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года город Благовещенск 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Фирсовой Е.А.,

при секретаре Серикове Р.В.,

с участием представителя заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального предприятия «А1275» о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

МП «А1275» обратилось в суд с настоящим заявлением, в обоснование своих требований указав, что в соответствии с договорами о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу б/н от *** года и от *** года, муниципальное предприятие города Благовещенска «А1275» до *** года осуществляло транспортировку, хранение и выдачу задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ***. С *** года на специализированной стоянке хранится автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***. Правовое основание хранения - статья 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (хранение в силу закона), протокол об административном задержании транспортного средства № ***. Задержание автомобиля произведено на основании ст. 27.13 КоАП РФ ИДПС ОБГИБДД с последующей передачей указанного транспортного средства на хранение на специализированную стоянку. Владелец автомобиля никаких мер по возврату автомобиля и возмещению затрат на его хранение не предпринимает, на протяжении длительного времени судьбой имущества не интересуется, в связи с чем полагает, что собственник отказался от права собственности на вышеуказанное транспортное средство.

На основании изложенного, МП «А1275» просит суд признать автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***, бесхозяйным и передать его в собственность муниципального предприятия города Благовещенска «А1275».

Будучи извещенными о дате и времени судебного заседания в него не явились заинтересованные лица ТретьеЛицо1, представитель Управления ФССП по Амурской области, представитель МО МВД России «Благовещенский», представитель Администрации г. Благовещенска, представитель Комитета по управлению имуществом. С учетом мнения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие заинтересованных лиц, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело при данной явке. 

Представитель МП «А1275» в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила об обстоятельствах, изложенных в заявлении.

Представитель заинтересованного лица МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области счел заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению. 

Из правовой позиции заинтересованного лица Администрации г. Благовещенска, также изложенной в письменном виде, следует, что заявленные МП «А1275» требования обоснованные, в связи с чем подлежат удовлетворению. 

Правовая позиция заинтересованного лица МО МВД России «Благовещенский» аналогична позиции заинтересованного лица Администрации г. Благовещенска. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с договорами о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу б/н от *** года и от *** года муниципальное предприятие города Благовещенска «А1275» до *** года осуществляло транспортировку, хранение и выдачу задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу ***

На основании договора аренды земельного участка № *** от *** года и дополнительных соглашений к договору, заключенных между КУМИ города Благовещенска (арендодатель) и МП города Благовещенска «А1275», (арендатор) последнему для размещения специализированной открытой автостоянки предоставлен земельный участок с кадастровым номером ***, категории земель населенных пунктов, площадью *** кв.м. 

Из представленных материалов следует, что должностным лицом Госавтоинспекции *** года на основании статьи 27.13 КоАП РФ было произведено задержание автомобиля «***» под управлением ТретьеЛицо1, государственный регистрационный знак *** 14, о чем составлен протокол ***.

Причиной задержания транспортного средства послужило управление автомобилем лицом в состоянии алкогольного опьянения. 

*** года задержанное транспортное средство было передано на хранение на специализированную стоянку, где находится до настоящего времени.

Согласно части 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Положениями статей 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. 

Согласно части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владения ею.

Как установлено судом и следует из карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, является ТретьеЛицо2. 

До настоящего времени владелец транспортного средства ТретьеЛицо2 никаких мер по возврату автомашины и возмещению предприятию затрат по хранению по предпринимает с *** года, прав на данное движимое имущество никто не заявляет на протяжении длительного времени транспортное средство не используется и никто им не интересуется. 

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что собственник фактически отказался от данного имущества, поскольку длительное время не интересуется судьбой указанного имущества, с заявлением о возврате изъятого имущества не обращался, требований в отношении данного имущества не предъявлял, что свидетельствует о наличии оснований для признания указанного имущества бесхозяйным.

Поскольку доводы заявителя основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, суд считает заявление МП «А1275» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление МП «А1275» удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество – автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак *** 14, и передать его в собственность муниципального предприятия города Благовещенска «А1275».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Фирсова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.04.2017 года