Дело № 1-79/2025

УИД75RS0017-01-2025-000346-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 26 ноября 2025 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А., при помощнике судьи Гайко Н.М., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Козулина Н.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Цыремпиловой Д.Б., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

02 августа 2025 года около 07 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта. Сразу после этого, ФИО1, прошел в сад, расположенный в ограде указанного дома, где в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 20 минут, не имея цели последующего сбыта наркотических средств, с целью изготовления наркотического средство масло каннабиса (гашишного масла) для личного употребления, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 278,09 г., которое поместил в полимерный пакет и перенес в надворную постройку своего дома, расположенного по 

<

адрес>, где стал незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 278,09 г. в период времени с 07 часов 20 минут 02 августа 2025 года до 01 часов 46 минут 04 августа 2025 года. 

Продолжая свой преступный умысел, 03 августа 2025 года около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в надворных постройках своего дома, незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) массой, достаточной для изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 1,09 г, поместил в полимерный пакет и, храня при себе, перенес в баню, расположенную в ограде своего дома, где 03 августа 2025 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут, с целью личного употребления, по известному ему способу и технологии, незаконно изготовил из ранее приобретенного им наркотического средства каннабиса (марихуаны) наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,09 г, которое смешал с табаком, тем самым получил вещество общей массой не менее 4,05г., часть из которого употребил путем курения, а оставшееся вещество массой 4,05 г, являющееся смесью частиц табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,09 г., оставил в металлической миске в бане, стал умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранить в период времени с 22 часов 40 минут 03 августа 2025 года до 01 часа 46 минут 04 августа 2025 года.

04 августа 2025 года в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 46 минут наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 278,09 гр. и вещество массой 4,05 г, являющееся смесью частиц табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,09 г, обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 278,09 г., что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Масса незаконно изготовленного и хранимого ФИО1, вещества, являющегося смесью частиц табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,09 г, составила 4,05 г., что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Цыремпиловой Д.Б. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что 2 августа 2025 года около 07 часов он у себя дома взял пакет прошел в садок и начал срывать руками листья и верхушечные части конопли, помещая их в данный пакет. Коноплю он решил набрать для дальнейшего изготовления «

<

данные изъяты>». На сбор конопли у него ушло около 20 минут. После того как он собрал примерно пол пакета конопли, он пошел в надворные постройки своего дома, где расстелил клеенку и на данную клеенку разложил коноплю чтобы она подсушилась. 03 августа 2025 года около 22 часов он прошел в надворную постройку взял две горсти конопли положи в пакет и перенес данную коноплю в баню, оставшуюся коноплю продолжил так же хранить в надворной постройке. Взял растворитель и металлическую миску и прошел в баню для изготовления «

<

данные изъяты>». Около 22 часов 10 минут он по известным ему технологиям начал изготавливать «

<

данные изъяты>», для дальнейшего употребления. Отработанную коноплю выбросил в печку, в миску с маслом поместил табак, на изготовление масла каннабиса у него ушло около 30 минут, после смешал табак с маслом каннабиса. «

<

данные изъяты>» он покурил так же в бане. Металлическую миску и торцевую головку он оставил на полке в бане и пошел в дом лег на кровать. После этого к нему в дверь постучали сотрудники полиции, дверь была не заперта, вошел мужчина, предъявил удостоверение и представился. Стал спрашивать, почему у него в ограде дома пахнет растворителем. На данный вопрос он им нечего не ответил. Сотрудники полиции попросили у него разрешение осмотреть его ограду и надворные постройки, он разрешил. Далее он совместно с сотрудниками прошли в баню где они обнаружили металлическую миску с наслоениями и торцевую головку, он пояснил что это принадлежит ему. Сотрудники вызвали наряд, через некоторое время приехали еще сотрудники полиции с двумя понятыми. Следователь составил протокол и изъял металлическую миску с торцевой головкой, здесь же изъяли «

<

данные изъяты>» которую упаковали. Далее они все прошли в надворную постройку где в дальнейшем была изъята конопля. Его доставили в ОП, свозили в больницу на освидетельствование, взяли смывы с рук и срезы с ногтей. Вину в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (т. 1 л.д. 82-85, 128-130).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника на месте подтвердил свои показания, указав место сбора конопли и место её хранения, место, где изготовил «

<

данные изъяты>» и употребил ее (л.д. 76-85).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность подтверждается объективными данными протокола осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, показаниями свидетелей, другими письменными материалами дела.

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетеля Т. В.Ц. следует, что 03 августа 2025 года в ночное время она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в осмотре места происшествия. Совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле прибыли на 

<

адрес> Там, уже находились сотрудники полиции и мужчина. Перед проведением осмотра места происшествия всем присутствующим лицам были разъяснены права и ответственность, порядок проведения осмотра места происшествия. Далее сотрудники полиции приступили к осмотру. В ходе которого была осмотрена баня, на полке стояла металлическая миска в которой лежала металлическая головка, частицы растительной массы, которые были изъяты и упакованы. Далее они перешли в надворную постройку где на земле была обнаружена растительная масса зеленого цвета, данная растительная масса была изъята, упакована в полимерный пакет. Сотрудники полиции спросили, кому принадлежит данная конопля, на что ФИО2 пояснил, что принадлежит ему. После изъятия, сотрудник полиции ознакомила участников следственного действия с составленным протоколом, все участники подписали его, ни от кого замечаний или заявлений не поступило (л.д. 101-103).

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетелей Е. И.А. и И. К.А. следует, что они проходят службу в должности оперуполномоченных ОНК и ФИО3 по Ононскому муниципальному округу. 03 августа 2025 года они в вечернее время выехали патрулировать села Ононского муниципального округа. При патрулировании 

<

адрес>, исходил резкий запах растворителя. О данном факте Е. сообщил в Дежурную часть. Они зашли в ограду указанного дома, постучались, дверь была не заперта, зашли в дом, в доме находился мужчина ФИО1, представились, предъявили удостоверения, спросили почему в ограде дома пахнет растворителем. На что И. промолчал. Затем ФИО2 предложили дать разрешение на осмотр ограды и надворных построек, он дал свое согласие. Е. разъяснил ему права на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, а также огнестрельного оружия и боеприпасов. ФИО2 нечего не ответил. Далее попросили пройти ФИО2 на улицу и проследовать в баню откуда исходил резкий запах растворителя, они совместно с ФИО2 прошли в баню где обнаружили металлическую миску с наслоениями и торцевую головку, после обнаружения ФИО2 пояснил, что это принадлежит ему. Через некоторое время прибыл следователь, и двое понятых. Они в осмотре участия не принимали, но всё это время находились рядом и видели, что происходит. Далее они перешли в надворную постройку, где на земле была обнаружена растительная масса зеленого цвета, данная растительная масса была изъята и упакована в полимерный пакет. После изъятия следователь ознакомил участников следственного действия с составленным им протоколом осмотра места происшествия, все подписали его. После этого ФИО2 был доставлен в отделение полиции (л.д. 104-106, 107-109).

Согласно телефонограмме и рапорта оперуполномоченного ОНК ОП по Ононскому муниципальному округу Е. И.А. от 03 августа 2025 года по 

<

адрес>, исходит резкий запах растворителя (л.д. 3,5).

Согласно телефонограмме и рапорта оперуполномоченного ОНК ОП по Ононскому муниципальному округу Е. И.А.04.08.2025 года в ходе ОМП по 

<

адрес>, в бане и надворных постройках обнаружены и изъяты вещества коричневого цвета и растворителя, в стайке обнаружено вещество зеленого цвета по внешнему виду и запаху схожий с дикорастущей коноплей, принадлежащая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4).

В ходе осмотра бани, расположенной по 

<

адрес>, на полке, обнаружена металлическая миска, в которой находится растительная масса темно-зеленого цвета с характерным запахом растворителя и дикорастущей конопли с частицами табака, торцевая головка. В ходе осмотра надворных построек, расположенных в северной части ограды по вышеуказанному адресу на земле обнаружена растительная масса зеленого цвета по внешнему виду и запаху схожая с дикорастущей коноплей. Всё обнаруженное изъято и упаковано (л.д. 8-18).

В ходе осмотра участка местности «садок», расположенного в 

<

адрес> установлено произрастание кустов растительного происхождения, схожих с дикорастущей коноплей. При производстве следственного действия ничего не изымалось (л.д. 85-100).

У ФИО1 в ходе проверки получены смывы с рук и срезы ногтевых пластин (л.д. 22-23).

Актом 

<

адрес> медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено состояние опьянения. Обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д. 26).

Согласно заключению эксперта № растительное вещество в полимерном пакете (объект №1), является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 278,09 г. Вещество, находящееся в сейф-пакете (объект №2) массой 4,05 г, является смесью частиц табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 1,09 г. В наслоениях вещества на внутренней поверхности миски (объект № 3) и в наслоениях вещества на внутренней поверхности торцевой головки (объект №4) содержится, в следовом количестве, наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д. 31-34).

Согласно заключению эксперта № в наслоениях вещества на ватном диске, смывы с рук ФИО1 (объект №2), содержится, в следовом количестве, наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. (л.д. 39-41). 

Изъятые в ходе следствия наркотическое средство каннабис (марихуана) массой №1 – 278,09 г, смесь частиц табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) массой 1,09 г., металлическую миску и торцевую головку, смывы с рук, срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, ватный тампон, упакованный в качестве контрольного образца, находящийся в трех прямоугольных свертках из бумаги белого цвета, следователем осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 51-58,60-65).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, наряду с показаниями подсудимого ФИО1, который в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, берёт за основу показания свидетелей Т. В.Ц., Е. И.А., И. К.А., которые полностью согласуются с показаниями подсудимого и не противоречат иным письменным материалам дела.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, т.к. они последовательны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, согласуются друг с другом, не противоречат письменным материалам дела. Показания свидетелей, подсудимого, письменные материалы дела суд оценивает как достоверные, признает их допустимыми доказательствами и достаточными для постановления приговора. 

Анализируя показания свидетелей, подсудимого, другие письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 умышленно совершил данное преступление, в полной мере осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий по приобретению, изготовлению и хранению наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в осуществлении незаконного оборота наркотических средств, и желая этого, не имея цели последующего сбыта наркотических средств, с целью личного употребления.

Об умышленном характере преступления свидетельствует осведомлённость ФИО1 о противоправности его действий по приобретению конопли, до момента начала её сбора, факт употребления наркотика.

Масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) составила 278,09 гр., что подтверждено заключением эксперта и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Масса незаконно изготовленного и хранимого ФИО1, вещества, являющегося смесью частиц табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,09 г, составила 4,05 г., что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

<

данные изъяты>

Учитывая заключение эксперта, исследованные судом материалы уголовного дела, анализируя поведение ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, сожительствует с К. И.В., на иждивении детей не имеет, ухаживает за престарелой матерью, не военнообязанный, образование среднее, официально не работает, имеет временные заработки, 

<

данные изъяты>, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, уход за престарелой мамой, активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в указании места сбора дикорастущей конопли, которые ранее органам следствия известны не были, способа изготовления наркотика.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжести совершённого преступления, обстоятельств его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не связанное с реальным его отбытием, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осуждённого, так как, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества. При этом, исходя из обстоятельств и тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, отсутствия стабильного дохода, суд полагает возможным дополнительное наказание не назначать.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера изъятого наркотического вещества, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного. 

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 278,09 г, смесь частиц табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) массой 1,09 г., металлическую миску и торцевую головку, смывы с рук, срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, ватный тампон – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Адвокатом Цыремпиловой Д.Б. суду заявление об оплате вознаграждения за защиту интересов ФИО1 по назначению суда за 1 рабочий день в размере 2791,50 рублей. Расчёт произведён в соответствии с действующим законодательством и сомнений не вызывает. Кроме того, в ходе предварительного следствия адвокату Цыремпиловой Д.Б. оплачено за счёт средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 9202,50 рублей. 

Согласно ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. 

Оснований для освобождения ФИО1 от судебных издержек судом не установлено. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, противопоказаний к труду не имеет. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 расходы, понесённые на оплату услуг адвоката в размере 11 994рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в УИИ по месту жительства, являться для регистрации в УИИ 1 раз в месяц в течение испытательного срока, не менять место своего постоянного проживания без уведомления УИИ, встать на учёт к врачу-наркологу и при необходимости, по медицинским показаниям, пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 278,09г, смесь частиц табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) массой 1,09 г., металлическую миску и торцевую головку, смывы с рук, срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, ватный тампон – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Цыремпиловой Д.Б. в размере – 11 994 рублей.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Судья А.А. Недзельский