УИД: №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 14 декабря 2023 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калинина А.А., 

при секретаре Васильевой Т.А., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-601/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с наследника суммы задолженности в размере 93 242 рубля 17 копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 997 рублей 27 копеек.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в по безналичной/наличной форме в сумме 53 811, 88 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора, задолженность по которому составляет 93 242 рубля 17 копеек. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, её наследником является ответчик ФИО1, с которого банк просит взыскать задолженность по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 31 октября 2023 в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. 94).

Определением суда от 23 ноября 2023 в качестве третьего лица привлечена ФИО3 (л.д. 131).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7 оборот, 135).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, суду пояснил, что после смерти супруги ФИО он принял наследство на автомобиль 

<

данные изъяты>, с рыночной стоимостью на день смерти наследодателя около 450 000 рублей, другого имущества по наследству не принимал, другими наследниками умершей являются дочь ФИО2 и мать ФИО3, принимали ли они наследство, ему не известно, с него в судебном порядке уже была взыскана задолженность в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, согласно представленных письменных возражений на иск, в удовлетворении требований просит отказать в полном объеме, поскольку после смерти её матери ФИО она наследство не принимала, от наследства отказалась, наследство принято мужем умершей ФИО1, наследство состояло из автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, что подтверждается решениями Ишимского городского суда Тюменской области от 16 марта 2022 и 12 мая 2022 (л.д. 99-100, 147).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила рассмотреть дело без её участия (л.д. 133).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения ответчика, учитывая позицию соответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 1,2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ФИО был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 60 314 руб. под 12.70%/20.00% годовых по безналичным/наличным, со сроком возврата- до востребования, установлен льготный период пользования кредитом 1 месяц, заемщику был открыт банковский счет № (л.д. 8-10, 12 оборот-14 оборот, 19-23 оборот, 26-44, 47-51).

Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ФИО был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 30 000 руб. под 20.00% годовых, со сроком возврата- до востребования, установлен беспроцентный период пользования кредитом 60 месяцев, заемщику был открыт банковский счет № (л.д. 10 оборот-12).

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО перед Банком составляет 93 242 рубля 17 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность- 53 105 рублей 38 копеек, просроченные проценты- 13 733 рубля 16 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду-15 090 рублей 76 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 212 рублей 51 копейка, неустойка на просроченную ссуду- 7 971 рубль 60 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3 128 рублей 76 копеек (л.д. 16-18 оборот), что подтверждает обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104).

Супруг ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги ФИО (л.д. 108-111, 115).

Дочь умершей ФИО2 и мать умершей ФИО3 являются наследниками первой очереди умершей ФИО4, однако с заявлениями о принятии либо об отказе от наследства к нотариусу не обращались, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 103-125).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом признается, что обязанность ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по погашению кредитной задолженности перед ПАО «Совкомбанк» не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.

Поскольку объем ответственности наследника по долгам наследодателя в силу прямого указания ст. 1175 ГК РФ ограничен пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, существенным для дела обстоятельством является наличие наследственного имущества после смерти должника ФИО, принятие этого имущества наследниками умершего.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершей ФИО, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился и фактически принял наследство ее супруг ФИО1 Наследство принято путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. 

Исходя из материалов дела, наследником после смерти ФИО является муж ФИО1, его доля как наследника 1/2 как пережившего супруга, 1/4 как наследника первой очереди. Итого его доля как наследника 3/4. Наследственным имуществом является автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, кузов №, регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Стоимость автомобиля на дату открытия наследства 458 000 рублей, соответственно доля обязательств ФИО1 перед истцом составляет 343 500 руб. (458000*3/4=343500) (л.д. 105-107, 119-121).

Иного имущества, зарегистрированного за наследодателем, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, не установлено.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно решению Ишимского городского суда Тюменской области от 16 марта 2022 по гражданскому делу № 2-32/2022, вступившему в законную силу 26 апреля 2022 года, с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 322 759 рублей 14 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 740 рублей 86 копеек (в пределах перешедшего к нему наследственного имущества в размере 343 500 рублей), обращено взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, кузов №, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в сумме 526 500 рублей, взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 735 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано (л.д. 139-141 оборот).

С учетом указанного решения суда, решением Ишимского городского суда Тюменской области от 12 мая 2022 по гражданскому делу № 2-30/2022, вступившим в законную силу 21 июня 2022 года, в удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в полном объеме, постановлено взыскать с ПАО РОСБАНК в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей (л.д. 142- 144 оборот).

Таким образом, стоимость наследственного имущества единственного наследника ФИО – ФИО1 определена судебным решением Ишимского городского суда Тюменской области от 16.03.2022 в размере 343 500 рублей, которая судебным решением была взыскана с наследника в пользу ПАО РОСБАНК в счет погашения задолженности по иным кредитным договорам.

Учитывая положения п. 1 ст. 1175 ГК РФ о том, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которая ранее была взыскана в пользу ПАО РОСБАНК по другим кредитным договорам с ответчика ФИО1, а ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО наследство не принимали, то в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» следует отказать в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 997 рублей 27 копеек (л.д. 5) также не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников суммы задолженности в размере 93 242 рубля 17 копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 997 рублей 27 копеек - отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2023 года.

Председательствующий А.А.Калинин