Дело № 2-394/2024

УИД № 74RS0030-01-2023-003797-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 11 марта 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б., 

при секретаре Юрьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Горняк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Горняк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик является собственником земельного участка № площадью 600 кв.м, на территории СНТ «Горняк» с кадастровым №. ФИО1 имеется задолженность перед СНТ ”Горняк», за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно. Общая сумма задолженности перед ответчика перед СНТ «Горняк» не считая пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 55300 руб., которая рассчитывается в соответствии с протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность денежные средства в размере 63604 руб. 58 коп., в том числе основной долг по обязательным платежам в размере 55300 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 8304 руб. 58 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2108 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 91 руб.; расходы на представителя в размере 10000 руб.

Истец СНТ «Горняк», его представитель ФИО2, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договора, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, указанные в предыдущем абзаце, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства и огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членов товарищества.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ч. 5 ст. 14 ФЗ Федерального закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что СНТ «Горняк» расположено по адресу: адрес, 

<

адрес>.

Ответчик ФИО1 является собственником земельного участка № на территории Товарищества по адресу: 

<

адрес> СНТ «Горняк», с КН №, площадью участка 600 кв. м, что подтверждается договором купли- продажи земельного участка, зарегистрированного в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Задолженность у ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 9000 руб., из них: членские взнос – 5900 руб. (983,33 руб. *6 соток); целевой взнос -1000 руб. (166,67 руб. *6 соток); оплата охраны -2100 руб. (350 руб. *6 соток).

Задолженность у ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 9200 руб., из них: членские взнос – 5900 руб. (983,33 руб. *6 соток); целевой взнос -1200 руб. (200 руб. *6 соток); оплата охраны -2100 руб. (350 руб. *6 соток).

Задолженность у ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 9000 руб., из них: членские взнос – 5900 руб. (983,33 руб. *6 соток); целевой взнос -1000 руб. (166,67 руб. *6 соток); оплата охраны -2100 руб. (350 руб. *6 соток).

Задолженность у ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 9000 руб., из них: членские взнос – 5900 руб. (983,33 руб. *6 соток); целевой взнос -1000 руб. (166,67 руб. *6 соток); оплата охраны -2100 руб. (350 руб. *6 соток).

Задолженность у ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 9300 руб., из них: членские взнос – 5900 руб. (983,33 руб. *6 соток); целевой взнос -1300 руб. (216,67 руб. *6 соток); оплата охраны -2100 руб. (350 руб. *6 соток).

Задолженность у ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 9800 руб., из них: членские взнос – 5900 руб. (983,33 руб. *6 соток); целевой взнос -1800 руб. (216,67 руб. *6 соток +300 руб.); оплата охраны -2100 руб. (350 руб. *6 соток).

Доказательств оплаты указанных взносов ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о погашении задолженности, на которое последний оставил без удовлетворения..

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик обязан вносить плату по взносам, предусмотренным решением общего собрания; члены СНТ и индивидуальные собственники земельных участков к которым относится ответчик ФИО1, в соответствии с принятыми на общих собраниях решениями должны оплачивать расходы на содержание имущества общего пользования и обслуживание объектов инфраструктуры в равной степени, решения общих собраний являются обязательными для ответчика и основанием для возложения на ФИО1 обязанности по оплате взносов в размере, утвержденных решениями общих собраний; ответчик ФИО1 доказательств внесения платы за указанный период не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 55300 руб.

Требование истца о начислении, в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд находит обоснованными.

Истцом представлен расчет суммы процентов в размере 8304 руб. 58 коп., подлежащих взысканию в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета:

319,13 руб. (9000*167* 7,75%/365 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

77,67 руб. (9000*42*7,5%/365 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

75,08 руб. (9000*42*7,25%/365 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

84,58 руб. (9000*42*7%/365 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

78,53 руб. (9000*49*6,5%/365 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

24,66 руб. (9000*16*6,25%/365 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

124,32 руб. (18200*40*6,25/366 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

229,74 руб. (18200*77*6%/366 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

153,16 руб. (18200*56*5,5%/366 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

78,32 руб. (18200*35*4,5%/365 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

333,92 руб. (18200*158*4,25%/366 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

253,37 руб. (27200*80*4,25%/365 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

117,37 руб. (27200*35*4,5%/365 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

186,30 руб. (27200*50*5%/365 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

168,04 руб. (27200*41*5,5%/365 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

237,35 руб. ( 27200*49*6,5%/365 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

211,27 руб. (27200*42*6,75%/365 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

312,99 руб. (27200*56*7,5%/365 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

76,01 руб. (27200*12*8,5%/365 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

370,93 руб. (36200*44*8,5%/365 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

131,91 руб. (36200*14*9,5%/365 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

634,74 руб. (36200*32*20%/365 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

676,89 руб. (36200*91*7,5%/365 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

1907,26 руб. (45500*204*7,5%/365 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

233,11 руб. (45500*22*8,5%/365 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

508,60 руб. (45500*34*12%/365 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

680,63 руб. (4500*42*13%/365 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

18,70 руб. (45500*1*15%/365 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, содержащий суммы, периоды и математические действия, проверен судом, является верным. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу СНТ «Горняк» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8304 руб. 58 коп. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что СНТ «Горняк» в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по уплате госпошлины в размере 2108 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1, в силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

По смыслу, придаваемому положению ч. 1 ст. 100 ГПК РФ судебной практикой, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 г. N 1).

Факт несения СНТ «Горняк» расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей 00 копеек подтверждается квитанцией - договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец оплатил 10000 руб. по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36,37).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Ответчик ФИО1 действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, не совершал, возражений относительно исковых требований не имел, следовательно, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы подлежат взысканию в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Горняк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Горняк» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате членских и целевых взносов, охраны в размере 55300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 8304 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины - 2108 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг -5000 руб., в остальной части отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2024 года