Дело № 1 - 297/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Нижнекамск 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Российской Федерации Т, подсудимого ФИО1, защитника Гареевой Э.З., а также потерпевшей А при секретаре судебного заседания Пильщиковой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ..., в ... ...», гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного в Российской Федерации, ..., ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

..., в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 38 минут, точное время следствием не установлено, в ... по ... ... Республики Татарстан между ФИО2 и Т. произошла ссора из – за личных неприязненных отношений.

В ходе данной ссоры ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к Т, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Т, повалил последнего на пол и сев на него, нанёс последнему руками не менее 4-х ударов в область туловища, не менее 7-и ударов в область головы, не менее 4-х ударов в область верхних конечностей и не менее одного удара в область правой нижней конечности Т

В результате преступных действий ФИО2 Т были причинены телесные повреждения:

- закрытая тупая травма живота: разрыв брыжейки подвздошной кишки; кровоподтек с ссадиной на фоне его на правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 10-го ребра по передней подмышечной линии, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящая в прямой причинной связи со смертью;

- кровоподтеки: на красной кайме и слизистой оболочке верхней губы слева (1) с ссадиной, ушибленной раной на слизистой оболочке, сколом эмали 1-го и 2-го зубов на верхней челюсти слева и ссадиной на коже носогубного треугольника слева с переходом на левую щечную область; на слизистой оболочке верхней губы справа у угла рта (1) с ушибленной раной на фоне его; на красной кайме нижней губы с обеих сторон от средней линии с переходом на слизистую оболочку (множественные) с ушибленными ранами на слизистой оболочке справа и ссадиной на коже подбородка слева, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня) и в причинной связи со смертью не состоят;

- кровоподтеки: на спинке носа слева в верхней трети с переходом на нижнее веко левого глаза (1) с ссадиной на фоне его; в подбородочной области справа (1); у основания правой ушной раковины (1); на задней поверхности правого лучезапястного сустава с переходом на тыльную поверхность правой кисти в проекции 3-й пястной кости (2) с ссадинами (2) на данном участке; на передней поверхности правого бедра в верхней трети (1); на передней поверхности левого плеча в средней трети (2); на задней поверхности левого предплечья в нижней трети с переходом на лучезапястный сустав, на задней поверхности левого локтевого сгиба с переходом на предплечье в верхнюю треть (2) с ссадинами (2) на данном участке; участок внутрикожных кровоизлияний в височной области справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; участки внутрикожных кровоизлияний: в лобной области справа (1) с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; на передней поверхности правого плеча в верхней трети (1); в лобной области слева тотчас у наружного конца брови (1) с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; кровоизлияние в мягкие ткани левой лобно-височной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью и в причинной связи со смертью не состоят. 

Смерть Т наступила от закрытой тупой травмы живота, осложнившейся обильной кровопотерей, ... в 5 часов 45 минут в реанимационном отделении ГАУЗ «Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница» Министерства здравоохранения Республики Татарстан, расположенного по адресу: ....

ФИО1, нанося множественные удары Т в область расположения жизненно-важных органов, в том числе по голове и туловищу, действовал с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, осознавал общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Т, и желал этого, при этом не предвидел возможность наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и дал показания аналогичные описательной части приговора. При назначении наказания просит учесть привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяния, протокол явки с повинной. 

Потерпевшая А в судебном заседании пояснила, что потерпевший Т является её сыном, охарактеризовала его только с положительной стороны. Подсудимого ФИО1 она ранее не знала, оговаривать друг друга причин не имеют. ... после обеда она вместе с сыном Т сходили в магазин, где купили продукты питания и спиртное. Затем А пригласила соседа С., чтобы вместе употреблять спиртное. После чего она, Т и С. употребляли спиртное. ... около 21 часа к ним пришел друг сына С., около 21 часа 45 минут к ним пришел знакомый сына ФИО1, они также продолжали вместе употреблять спиртное. После употребления спиртных напитков ФИО1 стал вести себя неадекватно и начал выгонять её из квартиры. Поэтому она сама выгнала из квартиры ФИО1 РГ и Т ... около 00 часов 30 минут постучались в дверь, и она снова впустила в квартиру ФИО1, Г. и Т После чего С ушел из квартиры. Затем она попросила ФИО1 покинуть её квартиру, в ответ последний сам стал выгонять её из квартиры, поэтому она снова пригласила С. помочь ей выгнать из квартиры ФИО1 последний согласился и вышел на улицу, где попросил приобрести ему спиртное. Она вместе с С. пошла в магазин за спиртными напитками, а ФИО1 остался возле подъезда. Когда пришли ФИО1, возле подъезда не было, поэтому зашли в квартиру, где обнаружили Т с телесными повреждениями, потом вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. 

Свидетель Г в судебном заседании пояснил суду, что ранее знал потерпевшего Т и подсудимого ФИО1, оговаривать их причин не имеет. ... около 21 часа на мобильный телефон Г. позвонил Т и пригласил к себе в гости, чтобы вместе употребить спиртное. Он согласился и пришел, в квартире находились мама Т, сосед С. и сам Т Они вместе употребляли спиртное. Около 22 часов на мобильный телефон Г. позвонил ФИО1 и спросил его где и чем он занимается. Г. ответил ему, что у Т употребляет спиртное. ФИО1 напросился в гости. Т разрешил ему приехать. Через 20 минут ФИО1 присоединился к ним, и они все стали употреблять спиртное. После употребления спиртного Г. уснул. Через некоторое время последнего разбудил Т и сообщил, что ФИО1 не желает уходить из квартиры, конфликтует с ним. Потом Г зашел в ванную комнату, оттуда он услышал шум и глухие удары, а когда вышел, увидел как ФИО1 сидя верхом на Т. бьет его кулаками обеих рук по голове и телу, по различным частям тела. В присутствии Г ФИО1 нанес Т не менее 4 ударов руками. Затем Г оттащил ФИО1 от Т и ФИО1 ушел. 

Во время очной ставки между ФИО1 и Г. последний еще раз подтвердил свои показания и настоял на их правдивости (том 1, л.д.104-106).

Во время проверки показаний на месте Г еще раз рассказал и показал действия ФИО1 на месте преступления (том 1, л.д.59-69).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля С следует, что ... в период с 18 часов до 19 часов его пригласила в гости соседка А, когда он пришел у неё находился сын Т и они втроем употребляли спиртное. Затем к ним присоединились друзья сына, потом один из друзей начал везти себя неадекватно, поэтому она сына вместе с друзьями выгнала на улицу. Через некоторое время они вернулись, а С ушел к себе. Затем А снова пригласила С чтобы помочь выгнать из квартиры друга сына. Он согласился, и А вместе с парнем и С. вышли на улицу, где парень попросил купить ему спиртное. А и С купили спиртное и вернулись к подъезду, возле подъезда парня не нашли, поднялись в квартиру, там обнаружили Т с телесными повреждениями. Вызвали скорую помощь и сотрудников полиции (том 1, л.д.71-73).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Г следует, что она проживает по соседству с А ... около 2 часов 30 минут услышала ссору из квартиры А, ссорились двое мужчин до 3 часов 30 минут, потом все прекратилось. Около 7 часов к ней пришли сотрудники полиции и сообщили, что ночью был избит сосед и впоследствии умер (том 1, л.д.74). Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Х. следует, что он работает врачом в скорой медицинской помощи. ... около 8 часов заступил на дежурство с фельдшерами Х. и Л. ... около 3 часов 40 минут получили сообщение о том, что в ... по ... избили мужчину, который лежит весь в крови. На указанный адрес они приехали быстро в течение 7 минут. В квартире напротив туалета и ванной лежал мужчина, лицо и одежда была испачкана кровью, рядом с ним находились мама и пожилой мужчина, которые назвали фамилию, имя и отчество пострадавшего им оказался Т После чего оказали первую медицинскую помощь и привезли Т в травматологическое отделение ГАУЗ «НЦРМБ» (том 1, л.д.75). 

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетелей Г. и Л. полностью подтверждаются показания свидетеля Хтом 1, л.д.76, 77).

Кроме собственных признательных показаний подсудимого ФИО1, потерпевшей А и свидетелей вина ФИО1 доказана исследованными судом письменными материалами дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия – ... по ... ..., описаны предметы и вещи, также были обнаружены и изъяты вещество бурого цвета на ватный тампон с пола возле двери туалета (том 1, л.д.18-28).

Протоколом выемки у ФИО1 изъяты куртка, брюки, кроссовки (том 1, л.д.119-126).

Протоколом выемки у Т изъяты футболка, брюки, трусы, носки (том 1, л.д.145-148).

Протоколом осмотра - осмотрена изъятая одежда ФИО1 и Т, а также изъятый в ходе осмотра места происшествия – ватный тампон (том 1, л.д. 149-152). Потом приобщены как вещественные доказательства ( том 1, л.д.231-232). 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа Т обнаружены телесные повреждения в виде - закрытая тупая травма живота: разрыв брыжейки подвздошной кишки; кровоподтек с ссадиной на фоне его на правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 10-го ребра по передней подмышечной линии, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящая в прямой причинной связи со смертью; кровоподтеки: на красной кайме и слизистой оболочке верхней губы слева (1) с ссадиной, ушибленной раной на слизистой оболочке, сколом эмали 1-го и 2-го зубов на верхней челюсти слева и ссадиной на коже носогубного треугольника слева с переходом на левую щечную область; на слизистой оболочке верхней губы справа у угла рта (1) с ушибленной раной на фоне его; на красной кайме нижней губы с обеих сторон от средней линии с переходом на слизистую оболочку (множественные) с ушибленными ранами на слизистой оболочке справа и ссадиной на коже подбородка слева, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня) и в причинной связи со смертью не состоят; кровоподтеки: на спинке носа слева в верхней трети с переходом на нижнее веко левого глаза (1) с ссадиной на фоне его; в подбородочной области справа (1); у основания правой ушной раковины (1); на задней поверхности правого лучезапястного сустава с переходом на тыльную поверхность правой кисти в проекции 3-й пястной кости (2) с ссадинами (2) на данном участке; на передней поверхности правого бедра в верхней трети (1); на передней поверхности левого плеча в средней трети (2); на задней поверхности левого предплечья в нижней трети с переходом на лучезапястный сустав, на задней поверхности левого локтевого сгиба с переходом на предплечье в верхнюю треть (2) с ссадинами (2) на данном участке; участок внутрикожных кровоизлияний в височной области справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; участки внутрикожных кровоизлияний: в лобной области справа (1) с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; на передней поверхности правого плеча в верхней трети (1); в лобной области слева тотчас у наружного конца брови (1) с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; кровоизлияние в мягкие ткани левой лобно-височной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью и в причинной связи со смертью не состоят. Смерть Т наступила от закрытой тупой травмы живота, осложнившейся обильной кровопотерей (том 1, л.д.164-178).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы на ватном тампоне, на куртке и брюках ФИО1 обнаружена кровь Т (том 1, л.д.199-202).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал во время инкриминируемого ему правонарушения, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В состоянии аффекта не находился. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, поэтому суд учитывая личность, заключение экспертизы признает ФИО1 вменяемым (том 1, л.д.192-194). 

Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что он добровольно пришел в полицию и сообщил, что в ночь на ... находясь в квартире Т, в ходе ссоры избил его и нанес телесные повреждения. В содеянном раскаивается, добровольно написал явку с повинной (том 1, л.д. 36).

Протокол явки с повинной суд признает допустимым доказательством, поскольку, он написан добровольно и согласуется с другими доказательствами.

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать ФИО1 виновным по статье 111 части 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, поскольку юридически не судим, признание вины и раскаяния, наличии явки с повинной, положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников. 

В качестве обстоятельств, отягчающие наказание суд не признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В ходе следствия и судом не добыты доказательства о том сколько ФИО1 употребил алкоголь, повлияло ли его состояние опьянения на совершение данного преступления. 

Согласно статье 49 Конституции РФ – все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого.

Поэтому суд, расценивая все в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений считает справедливым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, без ограничения свободы, учитывая личность, обстоятельства дела. Согласно статье 58 части первой пункта «в» Уголовного кодекса Российской Федерации – отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений - в исправительных колониях строгого режима. 

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания статей 64, 73 Уголовного Российской Федерации не находит, учитывая личность, обстоятельства дела.

Гражданский иск и моральный вред не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с ....

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ... по ....

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ватный тампон, футболку, брюки, трусы, носки Т – уничтожить, куртку, брюки, кроссовки ФИО1, мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО1 – уничтожить. 

Гражданский иск и моральный вред не заявлены. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении. 

Председательствующий судья: Р.Ф. Салихов