Дело № 1- 5(2)/2019

64RS0018-02-2019-000049-15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года с. Питерка 

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А., 

при секретаре Пичугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Питерского района Саратовской области Гришанина В.А, 

подсудимой ФИО1, 

защитника Канафиной А.Н., представившей удостоверение № и ордер №758 от 11.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием 8 классов, не замужней, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление – заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

12 января 2019 года ФИО1 находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. В это время на почве личных неприязненных отношений к Р.Е.И. и М.Б.В. у неё возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении ими преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, посягая на нормальную деятельность правоохранительных органов по изобличению преступников и раскрытию преступлений, 12 января 2019 года около 15 часов 30 минут ФИО1 обратилась лично к участковому уполномоченному полиции и подразделения по делам несовершеннолетних отделения полиции №2 в составе межмуниципального отдела МВД России «Новоузенский» Саратовской области лейтенанту полиции А.М.В. и сообщила о совершении Р.Е.И. и М.Б.В. хищения из ее домовладения кошелька с находящимися в нем денежными средствами в размере 2000 рублей. Предупрежденная в установленном порядке об уголовной ответственности по ч.1 ст.306 УК РФ - за заведомо ложный донос о совершении преступления, ФИО1, осознавая, что совершает преступление, собственноручно написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Р.Е.И. и М.Б.В. за хищение ими из ее дома кошелька с находившимися в нем денежными средствами в размере 2000 рублей, при этом достоверно зная, что преступление ими не совершалось. 

После этого, написанное ФИО1 заявление было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях под №33, по которому проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. В ходе проверки данного заявления установлено, что обстоятельства, изложенные в заявлении ФИО1, являются надуманными и не соответствуют действительности. По результатам проверки органом предварительного следствия вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием в действиях Р.Е.И. и М.Б.В. события преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, ходатайствовала о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, представитель государственного обвинения, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, санкция ч. 1 ст. 306 УК РФ не предусматривает ответственности в виде лишения свободы свыше 10 лет, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину ФИО1 доказанной полностью, суд квалифицирует ее о действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимой, а также на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

По месту жительства подсудимая характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, а также материальное положение подсудимой, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 исходя из санкции ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: два заявления и два объяснения ФИО1 от 12.01.2019 года – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области. код подразделения 034)

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов

счет №

БИК: №

КБК: №

ИНН №

КПП №

Код ОКТМО: № 

Наименование платежа: штраф за преступление. 

Судья Е.А. Макаров

Копия верна. 

Судья Е.А. Макаров