Приговор

именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Луга-3 Ленинградской области

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Дакова С.В.,

при секретаре судебного заседания Монченко М.В.,

с участием: государственного обвинителя - военного прокурора Новгородского гарнизона 

<

данные изъяты> Пака В.В., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Дембовской Н.В., в открытом судебном заседании, в помещении ФГУ «Дом Офицеров Лужского гарнизона» Минобороны России, в присутствии личного состава, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО1, тяготясь обязанностями военной службы, с целью временно уклониться от ее прохождения, в 8 часов 30 минут 1 июня 2019 года не явился в срок без уважительных причин на службу - в войсковую часть №, расположенную по адресу: Псковская область, Струго-Красненский район, м. Владимирский лагерь, убыв в с. Сагопши, Малгобекского района Республики Ингушетия, где незаконно находился вне части, проводя время по своему усмотрению вплоть до 12 часов 7 августа 2019 года, когда добровольно явился в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, дал показания соответствующие изложенному, пояснив, что, желая отдохнуть от службы, он не явился в войсковую часть № в установленный служебным регламентом срок - к 8 часам 30 минутам 1 июня 2019 года, накануне 31 мая 2019 года убыл к месту проживания своей семьи в с. Сагопши Малгобекского района Республики Ингушетия, где находился, не преступая к исполнению служебных обязанностей, при этом в правоохранительные органы и органы военного управления не обращался. В 12 часов 7 августа 2019 года он добровольно явился в войсковую часть № и заявил о себе. За время прохождения военной службы в войсковой части № он обеспечивался всеми видами положенного довольствия, незаконных действий в отношении него не применялось, каких-либо претензий к командованию части не высказывал, стечения тяжелых обстоятельств для неприбытия на службу не имел. В содеянном раскаивается, цели вовсе уклониться от прохождения военной службы не было.

Помимо личного признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля - военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> Ф. следует, что 1 июня 2019 года к 8 часам 30 минутам 

<

данные изъяты> ФИО1 на службу в войсковую часть № не прибыл. В связи с чем им были организованы розыскные мероприятия ФИО1, которые продолжительное время не давали положительных результатов. 7 августа 2019 года от 

<

данные изъяты> Б. узнал, что 

<

данные изъяты> ФИО1 в 12 часов того же дня добровольно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы. За период прохождения военной службы 

<

данные изъяты> ФИО1 обеспечивался всеми видами довольствия, физическое насилие в отношении последнего никто из военнослужащих или командования воинской части не применял, иным образом не унижал и по службе не притеснял. На состояние здоровья ФИО1 не жаловался, какого-либо стечения тяжелых жизненных обстоятельств иных уважительных причин для неявки на службу в указанный период времени у ФИО1 не имелось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель - военнослужащий войсковой части № 

<

данные изъяты> Б. показал, что в 12 часов 7 августа 2019 года 

<

данные изъяты> ФИО1 прибыл в штаб войсковой части № и доложил ему о том, что с 1 июня 2019 года уклоняется от прохождения военной службы, до этого момента в войсковую часть не прибывал, проводил время по своему усмотрению по месту проживания своей семьи в с. Сагопши Малгобекского района Республики Ингушетия. С этого времени 

<

данные изъяты> ФИО1 приступил к исполнению обязанностей военной службы. После чего он в ходе разговора с 

<

данные изъяты> Ф. сообщил последнему о прибытии 

<

данные изъяты> ФИО1 в войсковую часть. Со слов ФИО1 ему известно, что за время прохождения военной службы обеспечивался всеми видами довольствия, неуставные взаимоотношения к нему (ФИО1) не применялись, а совершил он самовольное оставление воинской части по той причине, что хотел временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, при этом стечения тяжелых жизненных обстоятельств или иных уважительных причин для неявки в срок на службу в указанный период у него (ФИО1) не имелось.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля О. - брата подсудимого ФИО1 следует, что в первых числах июня 2019 года брат приехал домой в с. Сагопши Малгобекского района Республики Ингушетия и пояснил, что находится в отпуске. Впоследствии ФИО1 признался ему, что командованием войсковой части № отпуск ему (ФИО1) не предоставлялся. В период с 1 июня 2019 года до 7 августа 2019 года ФИО1 обязанностей по военной службе не исполнял, проводил время по своему усмотрению, находясь дома с родственниками. Какого-либо стечения тяжелых жизненных обстоятельств, иных уважительных причин для неявки на службу в указанный период времени у ФИО1 не имелось, за период прохождения военной службы ФИО1 обеспечивался всеми видами довольствия, неуставные взаимоотношении к нему не применялись.

Согласно контракту о прохождении военной службы 

<

данные изъяты> ФИО1 13 августа 2018 года заключил его сроком на 2 года.

Как следует из выписок из приказов статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации от 6 августа 2018 года № 500, командира войсковой части № от 31 августа 2018 года № 185, командира 25 гвардейской отдельной мотострелковой бригады от 4 сентября 2018 года № 47 и 3 декабря 2018 года № 68, 

<

данные изъяты> ФИО1 с 13 августа 2018 года назначен на должность 

<

данные изъяты>, с 3 декабря 2018 года - 

<

данные изъяты>.

Согласно регламенту служебного времени на летний период 2019 года военнослужащим войсковой части №, проходящим военную службу по контракту, время прибытия на службу определено к 8 часам 30 минутам. 

Из справки военно-врачебной комиссии филиала № 11 ФГКУ «442 ВКГ» Минобороны РФ от 4 октября 2019 года № 279 видно, что ФИО1 признан «А» - годным к военной службе.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, которая подтверждается последовательными и ничем не опровергнутыми показаниями самого подсудимого, показаниями свидетеля Б., оглашенными показаниями свидетелей Ф., О., а также иными документами, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они добыты и закреплены в соответствии с действующим законодательством.

Придя к выводу, что 

<

данные изъяты> ФИО1, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период с 1 июня 2019 года до 7 августа 2019 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отрицательную характеристику с места службы, наличие неснятого дисциплинарного взыскания, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид не сможет обеспечить достижение целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбытия ФИО1 наказания подлежит назначению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении.

Для обеспечения исполнения приговора суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Разъяснить осужденному ФИО1, что он обязан явиться по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и, получив предписание, самостоятельно, за счет государства прибыть в колонию - поселение для отбытия наказания, а в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, подлежит объявлению в розыск и задержанию с последующим заключением под стражу и направлению в колонию - поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня его прибытия в колонию - поселения. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Для обеспечения исполнения приговора суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу С.В. Даков