Дело № 12-90/2018

РЕШЕНИЕ

04 сентября 2018 года г. Нурлат 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Бурганова Р.Р., 

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным без учета обстоятельств дела. В обоснование жалобы указал, что его вина ни чем не подтверждена, объективных данных, свидетельствующих о том, что он скрылся с места ДТП, не имеется. Просит постановление мирового судьи отменить, а также восстановить срок на подачу жалобы, поскольку обжалуемое постановление получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, 

Заинтересованное лицо – представитель ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району РТ в суд не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из справочного листа административного дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок для подачи жалобы ФИО1 не пропущен.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрено, что дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу по делу об административном правонарушении №, составленному в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> возле дома 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, и скрылся место происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, указав о своем согласии с ним.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомашиной ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащей С. подтверждается объяснениями последнего от ДД.ММ.ГГГГ, их которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов в стоящую возле дома его автомашину въехала автомашина с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и скрылась с места происшествия.

Также факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается схемой происшествия.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП у автомашины ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> повреждены заднее левое крыло и задний бампер, у автомашины ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> – задний бампер.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомашиной ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащей С...

В своем постановлении мировой судья дал надлежащую оценку о наличии события правонарушения. Вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления, судом не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется, в связи с чем постановление подлежит оставлению без изменения. 

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна: Судья: Р.Р. Бурганов