УИД 77RS0026-02-2025-001891-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 годагород Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Нестерове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1245/2025 по иску *******а Ильи Александровича к ООО «ДИНАС» о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ******* И.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ДИНАС» о взыскании денежных средств, процентов.

Требования истца мотивированы тем, что между истцом *******ым И.А. и ООО «ДИНАС» заключен договор подряда, по условиям которого истец обязался выполнить ремонтные работы в помещениях гостиницы, а ответчик обязался их оплатить.

В период с 01 февраля 2024 года по 01 марта 2024 года истцом выполнены работы на сумму 112.800 рублей, акт выполненных работ передан ответчику 01 марта 2024 года, однако ответчик уклонился от подписания акта выполненных работ и оплаты этих работ.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда в размере 112.800 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02 марта 2025 года по 07 августа 2025 года, судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере 15.000 рублей, почтовые расходы в размере 469 рублей 24 копеек и расходы, связанные с распечатыванием документов в размере 815 рублей.

Истец ******* И.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что ответчик не оспаривает факт выполнения истцом работ на объекте ответчика, но вместе с тем, в стоимость работ включены расходы, несение которых не подтверждено документально.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Согласно ст.420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

На основании п. 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно позиции *******ного Суда РФ, неоднократно изложенной в им в определениях, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной ст. 10 ГК РФ.

Таким образом, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным.

Отсутствие договора подряда не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую ценность. В случае, если результат выполненных работ находится у заказчика и у него отсутствуют какие-либо замечания по объему и качеству работ и их результат может им использоваться, отсутствие договора подряда не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ. При этом причитающиеся подрядчику денежные средства подлежат получению по правилам о неосновательном обогащении.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (п.1 ст. 704 ГК РФ).

Подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала (п.1 ст. 713 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, истцом *******ым И.А. выполнены работы на объекте ООО «ДИНАС», в состав которых входили ремонтные и реставрационные работы.

Договор в письменной форме сторонами не заключался.

В подтверждение истцом предоставлена переписка и фотоматериалы процесса и результатов работ.

02 марта 2024 года истец направил в адрес представителя Общества Акт выполненных работ для их оплаты, стоимость работ согласно акту составила 112.800 рублей, в состав которых вошли как работы, так и материалы.

Согласно п.3 ст. 424 ГК РФ, в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п.4 ст. 753 ГК РФ).

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Между тем, из представленных доказательств, не следует, что заказчик обязуется возместить стоимость расходных материалов, приобретенных заказчиком, равно как и не представлено доказательств, что эти расходные материалы были приобретены истцом и использовались при производстве работ на объекте заказчика. 

Поэтому суд полагает, что ответчик должен возместить истцу стоимость произведенных работ без учета стоимости расходных материалов, что составит 98.840 рублей. 

В соответствии со ст. 1102, 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Исходя из того, что ******* И.А. выполнил работы для ООО «ДИНАС» и результат работ находится у последнего, договор подряда не был заключен, причитающиеся подрядчику денежные средства подлежат взысканию по правилам о неосновательном обогащении (данная позиция изложена в Определении *******ного Суда РФ от 09 июня 2020 года № 45-КГ20-3).

С учетом представленных суду доказательств, приведенных норм права, позиции ВС РФ, суд взыскивает с ответчика ООО «ДИНАС» денежные средства в размере 98.840 рублей, а также проценты, предусмотренные ст. 1107, 395 ГК РФ за период с 02 марта 2024 года по 07 августа 2025 года в размере 26.893 рублей 06 копеек.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы; другие признанные судом необходимыми расходы. 

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Акту об оказании юридических услуг от 19 декабря 2024 года, в их состав входит подготовка претензии, подготовка искового заявления, консультационные услуги. Стоимость – 15.000 рублей.

Учитывая положения ст. 88, 94, 98 и 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «ДИНАС» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований – 4.112 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5.000 рублей, с учетом того, что иск удовлетворен частично, а претензионный порядок не является обязательным.

С учетом того, что претензионный порядок для данной категории споров не является обязательным, то и почтовые расходы на отправку претензии необходимыми расходам суд признать не может.

Расходы по распечатыванию документов в сумме 815 рублей не подлежат возмещению истцу за счет ответчика, так как из представленных кассовых чеков не следует, что данные расходы истца связаны каким-либо образом с рассмотрением настоящего спора.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск *******а Ильи Александровича к ООО «ДИНАС» о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ДИНАС» (ИНН *) в пользу *******а Ильи Александровича (ИНН *) денежные средства в размере 98.840 рублей, проценты в размере 26.893 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.112 рублей, расходы, расходы на оплату юридических услуг в размере 5.000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья:

Решение в окончательной форме составлено 19 сентября 2025 года.