Дело№2-7523-17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Судьи Троицковой Ю.В.,

При секретареКубриковой О.Г., 

С участием представителя истца, ответчика, представителя ответчика,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 98584 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

Войсковая часть 98584 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 395288 руб. 88 коп., причиненный государству-в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Волгоградской области».

В обоснование иска указано, что приказом командира войсковой части 98584 (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ №... ФИО1 принята на должность заведующего складом войсковой части 98584, заключен трудовой договор №... от ДД.ММ.ГГГГ и договор о полной материальной ответственности, согласно которому ответчик приняла на себя полную материальную ответственность за вверенное ей имущество.Ответчик ознакомлена с должностной инструкцией под роспись, однако, возложенные на нее обязанности, не исполнила. В связи с поданным ФИО1 02.08.2017г. заявлением об увольнении по собственному желанию, командованием части была назначена инвентаризация по приему передаче дел и должности заведующим складом, в ходе которой была выявлена недостача материальных средств вещевой службы: вещевое имущество 1 категории: 

-берет шерстяной защитного цвета, с кокардой ВС РФ со звездой 11 шт.-3973,2 руб.:

-кепка повседневная защитного цвета 8шт.-1671,9 руб.;

-рубашка оливковая с длинными рукавом типа А 1 шт.-884,03 руб.;

-рубашка оливковая с коротким рукавом типа Б 1 шт.-810,75 руб.;

-куртка демисезонная повседневная для в/с защ.цвета 1шт.-5679,76 руб.;

-машинка для стрижки волос механическая 1 шт.-69,2 руб.;

-мешок для дезинфекции вещей 295 шт.-7965,00 руб.;

-шапка маска (ВКПО) 43 шт.-40343,28 руб.;

-саржа суровая на портянки летние (шир.0,9м) 165 м.-4041,33 руб.;

-фуражка повседневная «Б» с лак. козырьком о/с с кокардой зол.цв. Со звездой 4 шт.-2581,6 руб.;

-тапочки казарменные 2 пары-160,99 руб.;

-сумка полевая о/с 1 шт.-69,92 руб.;

-ботинки с выс.берцами (ВКПО) 2 пары-3774,99 руб.;

-ботинки с выс.берцами(ВКПО) 7 пар-13578,18 руб.;

Вещевое имущество 2 категории:

-баул (ВКПО) 11 шт.-1328,86 руб.;

-бейсболка красного цвета 1 шт.-70,91 руб.;

-ботинки с в/б зимние для о/с тип «Б» (ВКПО) 5 пар-9479,48 руб.;

-ветровка спортивная с капюшоном красного цвета 1 шт.-299,94 руб.;

-костюм ветроводозащитный (ВКПО) 15 к-т.-12997,63 руб.;

-костюм п/ш в сапоги унифицир. (старого образца) 79 к-т.-11940,85 руб.;

-матрац 200х90х10 (тип А)37 шт.-1584,71 руб.;

-наволочки набивные 60х50, бязь142 пар.-1226,88 руб.;

-ножницы портновские 5 шт. -120,20 руб.

-плащ палатка солдатская 55 шт. - 648, 45 руб.

-погоны нашивные с 2-мя красными просветами золотые 35 пар. -210, 00 руб.

-полотенце вафельное 45*100 ( 1766 шт. -13192,02 руб.)

-портянки летние 138шт. -539,58руб. **

-сумка полевая сержантская 2 шт. -90,56руб.

-футболка спортивная красного цвета 1 шт. -76,42 руб.

-футболка спортивная синего цвета 15 шт. -1134,90 руб.

-футболка спортивная х/б 3 шт. -218,79 руб.

-шапочка спортивная 1 шт. -26,07руб.

-костюм летний повседневный тип А защит.цвета с корот.рукавом 1к-т 489,72 руб. 

-кепка повседневная защитного цвета 1 шт.-52,27 руб.

-ботинки хромовые женские 1 пара - 48,25 руб.

-брюки зимние полевые "Флора" 7 шт. -1315,30 руб.

-костюм зимний защитного цвета "Цифра" 228 к-т -167721,36 руб.

-перчатки 2-х палые зимние 220 пары -3432,00 руб.

-сапожки хромовые утепленные женские 1 пара -144,72 руб.

-сумка для формы одежды 1 шт. -112,42 руб.

-футболка повседневная с длинным рукавом светло -оливкового цвета 2 шт-220,98р.

-футболка х/б светло - оливкового цвета 2 шт. -156,18 руб.

-куртка демисезонная повседневная защитного цвета 31шт. -45366,95 руб.

-костюм летний защитного цвета "Цифра" 39 шт. -16800,03 руб.

-полуботинки для в/сл тип Б из хрома лицевого, гладкого черного цвета 1 пара -336,64 руб.

-сапожный инструмент 4 к-та -975,89 руб.

-электроформауниверсальная 1 шт. -340, 00 руб.

-шапка ушанка утепленная, тип А 79 шт. -16985,79 руб.

Общая сумма причиненного государству ущерба составила 395288 руб. 88 коп. На основании административного расследования, проведенного в войсковой части 98584 установлено, что недостача материальных средств

образовалась из-за ненадлежащего исполнения заведующей складом ФИО1 своих обязанностей.Причиненный ущерб ответчик отказалась возместить в добровольном порядке. Размер ущерба подтверждается накладными: №... на 4 листах; №...,№...,№...,№..., наряд №....

Представитель истца-Муранов Н.В., действующий на основании доверенности, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, иск не признали. 

Представитель третьего лица ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Волгоградской области» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за его сохранность), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2 ст. 238 ТК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В силу ч. 1 ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба (ч. 2 ст. 233 ТК РФ).

Согласно части первой статьи 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Судом установлено, что ФИО1 приказом командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ №... была принята на должность заведующего складом взвода материального обеспечения войсковой части 98584. (л.д.7)

Между войсковой частью 98584 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор.

ДД.ММ.ГГГГ между войсковой частью 98584 и ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.(л.д.12).

В связи с поступившим от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заявлением об увольнении по собственному желанию командованием части назначена инвентаризация по приему передаче дел и должности заведующим складом ФИО1

Приказом командира войсковой части 98584 от ДД.ММ.ГГГГ №... продлен прием и передача должности заведующего вещевым складом в связи с тем, что ФИО1 не в полном объеме представила накладные на отпуск материальных средств выдаваемых с вещевого склада, в результате чего происходит расхождение остатков материальных средств в бухгалтерии и в вещевой службе части, что является невозможным подачи данных для проверки состояния учета на складе. В соответствии с «Инструкцией по хранению вещевого имущества на складах и технических средств вещевой службы баз комплексного хранения Центров материально-технического обеспечения и войсковых складах Вооруженных Сил Российской Федерации» нарушен порядок хранения вещевого имущества на складе, разные наименования материальных средств хранятся вместе в одной упаковочной таре, что мешает качественно и в установленные сроки принять вещевой склад (л.д.15).

Приказом командира войсковой части 98584 от 07.09.2017г. №... назначена внутри проверочная комиссия и проведение инвентаризации по сдаче дел и должности заведующего склада войсковой части 98584, сдающей ФИО1 и принимающей ФИО заведующего складом в период с 11 сентября 2017г. по 15 сентября 2017г. в составе комиссии.(л.д.16-17).

Согласно акту №... о результатах инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.09.2017г. по 15.09.2017г. была проведена инвентаризация нефинансовых активов, находящихся на ответственном хранении у ФИО1 (заведующей складом). Установлено, что отсутствуют материальные средства в количестве 3473 шт. на общую сумму 395288 руб. 88 коп. Данный акт подписан членами комиссии.(л.д.34)

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", активы и обязательства подлежат инвентаризации. При инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета.

Законодательством о бухгалтерском учете недостача определяется как выявленное при инвентаризации расхождение между фактическим наличием имущества и данными бухгалтерского учета. Поэтому для установления факта недостачи необходимы документы, отражающие фактическое наличие имущества на какую-либо дату, и документы, отражающие наличие имущества по данным бухгалтерского учета на эту дату. Фактическое наличие имущества определяется при проведении инвентаризации.

Допустимыми доказательствами по делам рассматриваемой категории являются документы инвентаризации (инвентаризационные описи или акты инвентаризации, сличительные ведомости). Порядок и сроки проведения инвентаризации определяются руководителем организации, за исключением случаев, когда проведение инвентаризации обязательно.

Порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформление ее результатов установлен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49, которые носят для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей не рекомендательный, а обязательный характер.

Согласно п. 1.4 Методических указаний, выявление фактического наличия имущества и сопоставление его с данными бухгалтерского учета являются основными целями инвентаризации.

До начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить от материально ответственного лица последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств (п. 2.4). Указанные документы являются для бухгалтерии основанием определения остатков имущества к началу инвентаризации по учетным данным. При проведении инвентаризации, инвентаризационная комиссия обеспечивает полноту и точность внесения в описи данных о фактических остатках товаров, денежных средств, правильность и своевременность оформления материалов инвентаризации (п. 2.6).

Фактическое наличие имущества при инвентаризации определяют путем обязательного подсчета, взвешивания, обмера. Акты обмеров, технические расчеты и ведомости отвесов прилагают к инвентаризационной описи (пункт 2.7).

По имуществу, при инвентаризации которого выявлены отклонения от учетных данных, составляются сличительные ведомости. В сличительных ведомостях отражаются результаты инвентаризации, то есть расхождения между показателями по данным бухгалтерского учета и данными инвентаризационных описей. Суммы излишков и недостач товарно-материальных ценностей в сличительных ведомостях указываются в соответствии с их оценкой в бухгалтерском учете (п. 4.1).

Из указанных положений закона следует, что размер недостачи должен подтверждаться не любыми, а предусмотренными законом средствами доказывания.

В обоснование иска истцом представлены инвентаризационные описи (сличительные ведомости) на л.д.35-67. Указанные доказательства отвечают признакам допустимости, поскольку в указанных документах имеет расписка ФИО1 о том, что к началу проведения инвентаризации все документы, относящиеся к приходу или расходу ценностей, сданы в бухгалтерию и никаких неоприходованных или списанных в расход ценностей не имеется. Инвентаризационные ведомости содержат сведения о фактически имеющемся в наличии имуществе на дату инвентаризации (наименование, количество стоимость) без оценки первичных бухгалтерских документов о поступлении и движении товарно-материальных ценностей.

Все ценности, поименованные в вышеуказанных инвентаризационных описях комиссией проверены в натуре в присутствии ФИО1, что ею в судебном заседании не оспаривалось, так и в присутствии принимающей склад Билионок, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, которая также подтвердила, что все имущество пересчитывалось в присутствии ФИО1 и членов комиссии. 

Также, истцом в обоснование исковых требований на л.д. 68-91 представлены накладные, подтверждающие получение имущества на складе.

Доводы ответчика о том, что ею часто выдавалось имущество со склада в ночное время суток и в выходные дни без оформления накладных, суд находит несостоятельными и не опровергающими доводы истца. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности истец обязана вести учет, составлять и представлять в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей. 

Таким образом, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 7 152,89 руб. в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования войсковой части 98584 к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Волгоградской области» ущерб в размере 395 288 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину в размере 7 152,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгоградав течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, то есть с18 декабря 2017 года.

Судья: подпись: Ю.В.ТРОИЦКОВА