№ 1-19/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 09 января 2020 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при секретаре Жербахановой К.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Богдановой В.К., представившей удостоверение № 077 и ордер № 2093429 от 09 января 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1,, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. ФИО1, находясь на поле, 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на поле, расположенном вблизи 

<

адрес> Республики Бурятия, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил собрать его для личного употребления, тем самым у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. ФИО1, находясь на поле, 

<

адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, в период примерно с 23 час. 30 мин. до 23 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ собрал верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля в полимерный мешок, тем самым получив наркотическое средство во владение.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 23 час. 30 мин. до 23 час. 45 мин. осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние, в количестве не менее 423,12 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

После этого, не имея права на фактическое обладание наркотическим средством, ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, в период примерно с 23 час. 45 мин. до 23 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на поле, расположенном в 4 м. западнее 105 километрового знака автодороги «Улан-Удэ - Кяхта» на территории 

<

адрес> Республики Бурятия, часть вышеуказанного наркотического средства в достоверно не установленном следствием количестве смешал с табаком и выкурил, а оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, в пересчете на высушенное состояние, в количестве 423,12 гр. в полимерном мешке, незаконно храня при себе, проследовал с вышеуказанного поля до автомашины марки «Мицубиси Кантер» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ЗР, который был припаркован на обочине автодороги возле 105-го километрового знака автодороги «Улан-Удэ - Кяхта» на территории 

<

адрес> Республики Бурятия, и не посвящая последнего в свои преступные действия, положил в кузов автомашины и направился в 

<

адрес>. По пути следования около 00 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по 

<

адрес> Республики Бурятия, автомашина была остановлена сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> за административное правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 30 мин. до 02 час. 10 мин. в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 15 метрах восточнее АЗС «Роснефть» по 

<

адрес> Республики Бурятия, в кузове автомашины марки «Мицубиси Кантер» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное состояние в количестве 423,12 гр., было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО1 в период примерно с 23 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние, в количестве не менее 423,12 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник - адвокат Богданова В.К. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, пояснила, что консультировала ФИО1 о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст. ст. 314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ФИО1 добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта ФИО1 (л.д. 87), копия военного билета ФИО1 (л.д. 88-90), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 91), свидетельство о заключении брака (л.д. 92), свидетельства о рождении детей (л.д. 93-96), сведения РПНД, РНД, согласно которым ФИО1 на учете в данных учреждениях не значится (л.д. 97-98), социально-бытовая характеристика (л.д. 100).

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств совершенного преступления, времени и места сбора дикорастущей конопли, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетних детей, болезненное состояние здоровья отца. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Учитывая, что ФИО1 не трудоустроен, не имеет постоянного дохода, имеет на иждивении малолетних детей, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: своевременно встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически - один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц проходить тестирование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств до снятия с учета у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотичекое средство марихуана (каннабис) в колчиестве 486,0 гр., смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Селенгинскому району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бадлуева Е.А.