Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июля 2017 года 

<

адрес>

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> Осипова И.Н. рассмотрев в помещении Индустриального районного суда 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес> каб. 413, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, прописанного и проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, работающего, в совершении административного правонарушения предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО1 находясь в общественном месте, а именно на улице около 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно. На неоднократные замечания сотрудников полиции, о прекращении данных действий и пройти в служебный автомобиль, не реагировал, оказывал активное сопротивление, явно выражая свое не уважение к обществу, чем нарушал общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что неверно понял действия сотрудников полиции, не считал нужным подчиниться требованиям сотрудников полиции, т.к. не распивал спиртные напитки. Просит не наказывать строго. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Данный вывод суда подтвержден протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО1 находясь в общественном месте, а именно на улице около 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно. На неоднократные замечания сотрудников полиции, о прекращении данных действий и пройти в служебный автомобиль, не реагировал, оказывал активное сопротивление, явно выражая свое не уважение к обществу, чем нарушал общественный порядок. 

Согласно письменных объяснений свидетелей - рапортов сотрудников полиции ФИО3,. ФИО4, свидетеля ФИО5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО1 находясь в общественном месте, а именно на улице около 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно. На неоднократные замечания сотрудников полиции, о прекращении данных действий и пройти в служебный автомобиль, не реагировал, оказывал активное сопротивление, явно выражая свое не уважение к обществу, чем нарушал общественный порядок. 

В результате исследования представленных доказательств, которые являются достоверными и допустимыми, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что установленные обстоятельства являются достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, лицо официально не работает. 

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, судом установлены - раскаяние лица, ранее лицо не привлекалось к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Обстоятельства отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено. 

На основании изложенного суд полагает, что возможно наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 ( одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток, через суд его вынесший. 

Судья И.Н.Осипова 

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Индустриальный районный суд 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме, того принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Штраф необходимо перечислять последующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 272301001, код ОКТМО 08701000, р/счет получателя № ГК РКЦ ГУ Банка РФ по 

<

адрес> в городе Хабаровске, БИК 040813001, Код бюджетной классификации №, наименование платежа «Административный штраф»

Судья И.Н.Осипова