РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 марта 2021 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М. В.,

при секретаре Романовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-876/2021 (УИД 38RS0003-01-2021-000476-67) по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 652024,43 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 424 741,88 руб. за период с 28.02.2019 по 28.01.2020; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 227282,55 руб. за период с 30.07.2017 по 28.01.2020; а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9720,24 руб.

В обоснование заявленных требований истец ПАО «СКБ-банк» указал на то, что в соответствии с кредитным договором *** от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 475 700 руб. на срок по 29.07.2024 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике платежей. 

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 28.01.2020. Требования банка ответчик на момент подачи иска не исполнил. 

По состоянию на 15.01.2021 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 652024,43 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 424 741,88 руб. за период с 28.02.2019 по 28.01.2020; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 227282,55 руб. за период с 30.07.2017 по 28.01.2020.

Заявленные требования обосновывает положениями ст.ст. 309, 810, 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. 

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что между заемщиком ФИО1 и кредитором ПАО «СКБ-банк» был заключен кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 475 700 руб. на срок по 29.07.2024 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. 

По условиям названного кредитного договора стороны определили, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике (п. 4.1 кредитного договора). 

Данный кредитный договор заключен в простой письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. 

Даты платежей, а также суммы ежемесячных платежей определены в графике погашения задолженности по договору.

Из материалов дела судом установлено, что банк выполнил свои обязательства перед ответчиком, что подтверждается представленным в дело расходным кассовым ордером *** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику ФИО1 была выдана денежная сумма в размере 475 700 руб. по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из обоснования иска, в нарушение условий кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов не выполняет, неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в настоящее время уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему в полном объеме. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 15.01.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 652024,43 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 424 741,88 руб. за период с 28.02.2019 по 28.01.2020; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 227282,55 руб. за период с 30.07.2017 по 28.01.2020.

Направленная ПАО «СКБ-банк» в адрес должника ФИО1 претензия о досрочном погашении задолженности по кредитному договору оставлена ответчиком без исполнения. 

Исходя из положений ст. ст. 309, 310, п. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств нашел подтверждение факт того, что ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика досрочно суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению. 

При этом суд принимает расчет задолженности ответчика, представленный истцом, находит его правильным, в представленном расчете учтены все произведенные ответчиком выплаты по кредитному договору. Доказательств оплаты кредитной задолженности в большем размере и без просрочки ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Ответчик в судебное заседание не явилась, тем самым от доказывания, в том числе, надлежащего исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств, уклонилась, расчет истца не опровергла. 

Таким образом, исходя из вышеназванных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом выполняет свои обязательства перед истцом, то с него подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 652024,43 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 424 741,88 руб. за период с 28.02.2019 по 28.01.2020; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 227282,55 руб. за период с 30.07.2017 по 28.01.2020.

Доказательств, опровергающих названные обстоятельства, ответчиком не предоставлено, судом не добыто.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата ПАО «СКБ-банк» госпошлины за подачу иска в суд в сумме 9720,24 руб., что соответствует цене иска. 

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, указанные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче данного иска в суд в размере 9720,24 руб., подлежат взысканию в пользу банка с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору *** от 29.07.2017 в размере 652 024,43 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 424 741,88 руб. за период с 28.02.2019 по 28.01.2020; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 227 282,55 руб. за период с 30.07.2017 по 28.01.2020; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9720,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М. В. Широкова