Дело № 2-591\2021

УИД 59 RS 0035-01-2021- 00350-67

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск 15 марта 2021 года 

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего - судьи Слоновой Н.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Штирц Л.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в Соликамский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указывает, что 30.11. 2019 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 292 022, 64 руб. 

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей. 

Банк свои обязательства по договору выполнил. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на 12.01. 2021 года задолженность по кредиту составила 387 174, 93 руб., в том числе:

- 292 022, 64 руб. задолженность по основному долгу, 

- 95 152, 29 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами. 

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 329, 330, 809-811, 819 Гражданского Кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 30.11. 2019 года № в сумме 387 174, 93 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 7 071, 75руб. 

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, ходатайствует дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает. Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ситца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснив суду, что не работает, не имеет финансовой возможности выплатить кредит. Факт получения кредита в сумме 292 022, 64 руб., размер задолженности не оспаривает, пояснив суду, что вносить платежи по кредиту перестала с апреля 2020 года в связи с тяжелым материальным положением. 

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.11. 2019 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 292 022, 64 руб. под 27, 274 % годовых, срок возврата – до востребования. ( л.д. 10). 

Банк свои обязательства по договору выполнил. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на 12.01. 2021 года задолженность по кредиту составила 387 174, 93 руб., в том числе:

- 292022, 64руб. задолженность по основному долгу, 

- 95 152, 29 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами. 

При таком положении истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора. 

Из смысла статей 811, 813, 814, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право досрочно требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

Согласно ст. 330-332 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки) или соглашением сторон. 

Размер задолженности у суда сомнений не вызывает, подтверждается представленным истцом расчетом, ответчиком факт получения кредита, размер задолженности не оспаривается, доказательств погашения задолженности либо ее части суду не представлено. 

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в сумме 7 071, 75 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, 

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 30.11.2019 года № в размере 387 174, 93 руб., а так же расходы по оплате госпошлины 7 071, 75 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 23.03. 2021 года 

Судья Слонова Н.Б.