Дело № 2-113/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска 

в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

представителя ответчика ООО «Золотая Нива» ФИО3,

при секретаре Казариновой А.В.,

в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» о признании договоров возмездного оказания услуг трудовыми договорами, обязании внести в трудовую книжку записи о периодах работы, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и возмещении морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» (далее по тексту – ООО «Золотая Нива»). В обоснование своих требований сослалась на то, что в период с 6 апреля 2015 года по 10 августа 2015 года заключала с ответчиком договоры возмездного оказания услуг заведующей магазином «Золотая Нива», расположенным по адресу: 

<

...>. 10 августа 2015 года между сторонами заключён трудовой договор по той же должности, 14 ноября 2016 года указанный договор расторгнут по соглашению сторон. При увольнении ответчиком не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 12 671 руб. 21 коп., а также заработная плата – 58 642 руб. 24 коп., в связи с чем просила взыскать указанные суммы, а также компенсацию морального вреда – 10 000 руб., признать договоры возмездного оказания услуг в период с 6 апреля 2015 года по 10 августа 2015 года трудовым договором, обязать ответчика внести в трудовую книжку запись о периоде работы с 6 апреля по 9 августа 2015 года.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена. В суд не явилась, представив заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании от исковых требований отказалась в связи с тем, что они были удовлетворены ответчиком добровольно.

Представитель ответчика ООО «Золотая Нива» ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца ФИО2, наделенной полномочиями по отказу от исковых требований, разъяснены и понятны. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска. В связи с тем, что ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 от исковых требований к ООО «Золотая Нива» отказалась, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять отказ ФИО1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» о признании договоров возмездного оказания услуг в период с 6 апреля по 10 августа 2015 года трудовыми договорами, обязании внести в трудовую книжку записи о периодах работы с 6 апреля по 9 августа 2015 года, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и возмещении морального вреда. Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» о признании договоров возмездного оказания услуг в период с 6 апреля по 10 августа 2015 года трудовыми договорами, обязании внести в трудовую книжку записи о периодах работы с 6 апреля по 9 августа 2015 года, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и возмещении морального вреда прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы в Исакогорский районный суд г.Архангельска.Председательствующий подпись Е.С. Костылева