Дело №1-369/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 19 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Генжеханов М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Дибирова З.М., 

подсудимого ФИО1 ФИО7, его адвоката ФИО5, действующей на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД, проживающего в 

<

адрес> РД, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого 20.12.2018 Левашинским районным судом осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 5 000 рублей (штраф уплачен), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2018 года, ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №121 Левашинского района РД был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тысяч рублей) с лишением -права управления транспортным средством сроком на 1 год и шесть месяцев, (постановление вступило в законную силу 06.01.2019 года)

23 апреля 2019 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 2108» с регистрационным номером № и, не испытывая при этом крайней необходимости, управлял им, двигаясь по территории Ленинского района г.Махачкалы Республики Дагестан (24.04.2019 года в 03 часа 25 минут по ул.Булача 1, задержан сотрудниками полиции, 24.04.2019 года в 03 часа 45 минут в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 067245 отказался от прохождения освидетельствования на месте, после чего в 03 часа 55 минут в соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК 056191 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в РНД, то есть в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения).

В ходе производства дознания ФИО1 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. В связи с заявленным ходатайством и при отсутствии препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении. 

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, вина его подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.04.2019; протоколом 05 СК №072059 об отстранении от управления транспортным средством от 24.04.2019 ФИО1 ФИО9, 29.12.1987

<

данные изъяты>

Действия его судом квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, на учетах в РНД и РПНД не состоит, участковым полиции и по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

В соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ суд, принимая во внимание, что приговором Левашинского районного суда РД от 20.12.2018 ФИО1 был осужден за преступление небольшой тяжести, не усматривает в его действиях рецидив преступлений. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, который не имеет постоянной работы, его имущественного положения и возможности получения им доходов, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление, сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Законных оснований для применения ст.ст.64, 75, 76.2 УК РФ судом не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру принуждения- обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П.Генжеханов