РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь 6 июля 2021 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кожуховой М.В.,

при секретаре Бенедик И.Н.,

с участием представителя ответчика – адвоката Жестокановой А.Д., представившей удостоверение 814 и ордер № 15,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, просило взыскать с ответчика задолженность по договору о карте .........., которая образовалась за период с ......... по ........., в размере .........., а также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере .......... 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ......... ФИО1 обратилась в банк с заявлением с предложением заключить договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт». Рассмотрев оферту клиента Банк открыл ему счет карты ........... Таким образом между банком и клиентом был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты........... Карта ответчиком активирована, с ее использованием были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Слогасно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно покгашать задолженность, а именно осуществлять возврат денежных средств банку ( т.е. погашать основной дол и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями договора. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в без акцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом ее востребования – выставлением Заключительного счета выписки. При этом клиент обязался в соответствии с договором по карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счет карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Размещенные таким образом денежные средства списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей истец на основании п. 4.17 Условий потребовал исполнение обязательств и возврата всей суммы задолженности, информировав об этом ответчика, направив в его адрес заключительный счет выписку, содержащие сведения о размере задолженности в сумме .......... рублей и сроке ее погашения – до .......... К оплате выставлена задолженность за период с ......... по .......... К исковому заявлению представлен расчет задолженности. (л.д. 3-6, 7-14). 

Данное требование ответчиком не было исполнено в срок. До настоящего времени задолженность ответчика перед банком по договору не погашена, что послужило обращением с требованиями о взыскании денежных средств.

В судебное заседание истец- АО Банк Русский Стандарт «..........» явку представителя не обеспечил, извещен в установленном законом порядке, в поступившим в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменные возражения с ходатайством о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика – адвокат Жестоканова А.Д. полагала требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, ходатайствовала о применении срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права банк узнал ........., следовательно срок исковой давности истек ..........

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ......... ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, согласно которому она просила Банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты. 

В рамках Договора о карте ФИО1 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам «Банк Русский Стандарт» просила выпустить на ее имя карту; открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты (л.д. 24-25).

ФИО1 своей подписью в заявлении от ......... подтвердила, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Банк Русский Стандарт», Тарифы по картам «Банк Русский Стандарт», по одному экземпляру которых она получила на руки.

Истец открыл на имя ФИО1 счет карты .........., тем самым совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении от ........., Условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» и Тарифах по таким картам, а также выполнил иные условия договора: выпустил на имя ФИО1 карту, выдав ее ответчику, и осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

Ответчик активировала карту и ......... ею были сняты наличные денежные средства(л.д. 38).

Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен договор .......... о предоставлении и обслуживании карты « Банк Русский Стандарт».

ФИО1 совершались расходные операции по получению денежных средств с карты, однако, в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 38-66).

До рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 данного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, и в случае пропуска срока исковой давности суд отказывает в иске только по этому основанию, без рассмотрения заявленных исковых требований по существу.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по карте, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. При этом данные платежи не являлись фиксированной суммой, ответчик должен был вносить платежи при наличии ссудной задолженности по карте в установленный срок за предыдущий расчетный период в размере не менее минимального, который рассчитывается от суммы задолженности.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» задолженность клиента - это все суммы, подлежащие уплате клиентом по договору, включая сумму основного долга, сумму сверхлимитной задолженности, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами.

Заключительный счет-выписка - документ, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.

Дата выставления клиенту заключительного счета-выписки определяется по усмотрению банка.

Указанные условия соответствуют требованиям статьи 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счета выписки (п. 6.13.1 Условий предоставления и обслуживания карт). При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 6.13.5 Условий).

Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование (л.д. 67) со сроком погашения задолженности до ........., однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок. 

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиям предоставления потребительских кредитов, следует признать ........., то есть дату, установленную банком для оплаты заключительного требования. Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору поступил к мировому судье ......... Вынесенный по данному заявлению судебный приказ, в связи с поступившими возражениями, был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области .......... В Рамонский районный суд Воронежской области истец обратился с исковыми требованиями ..........

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности с учетом приостановления срока исковой давности на время вынесения судебного приказа на дату подачи иска истек, доказательств, свидетельствующих о приостановления течения срока исковой давности либо перерыва течения срока исковой давности, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Рамонский районный суд Воронежской области.

Судья М.В. Кожухова 

Мотивированное решение 

изготовлено 09.07.2021 года

1версия для печати