№ 1-493/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» мая 2020 г. г. Шахты 

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Попове Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора 

г. Шахты Ростовской области Джалавян М.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Василенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, через повреждение в заборе проник 

<

адрес> где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, возле стены сарая, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, тайно похитил принадлежащую Потерпевший металлическую лестницу стоимостью 2000 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, возле будки во дворе вышеуказанного домовладения ФИО1 тайно похитил принадлежащую Потерпевший алюминиевую чашку объемом 2 литра стоимостью 200 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем поднятия металлического крючка входной двери сарая, незаконно проник в нежилой сарай, расположенный на территории вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший алюминиевую кастрюлю объемом 7 литров стоимостью 400 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший на общую сумму 2600 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Потерпевшая Потерпевший ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, по тем основаниям, что между ней и подсудимым произошло примирение, причиненный ущерб ей возмещен полностью, каких-либо претензий она не имеет, и они примирились.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, а также его защитник адвокат Василенко А.И. ходатайствовали о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что ФИО1 возместил причиненный материальный ущерб и загладил моральный вред, принес свои извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет, и они примирились.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, а также мнение помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Джалавян М.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25, 28 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, возместил причиненный материальный ущерб и загладил моральный вред, принес свои извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет, и они примирились.

Кроме того, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ является преступлением, относящимся к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, что не исключает возможности прекращения уголовного дела. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов