Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023г. 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) в лице своего представителя обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 206 710,64 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 267,11 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.05.2019г. Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 159 172,00 руб. под 19,80% годовых в том числе: 130 000,00 руб.-к выдаче, 29 172,00 руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 159 172,00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк. Из указанной суммы кредитных средств по распоряжению заемщика Банк осуществил перечисление оплаты страхового взноса на личное страхование, и на страхование от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, в порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). Срок возврата кредита- это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке, на 30 дней. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора в последний день соответствующего процентного периода, что отражено в графике погашения, переданному заемщику. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4 301,16 руб. 

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей- направление извещений по кредиту смс стоимостью 99,00 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор был подписан Заемщиком, что свидетельствует о согласии Заемщика с условиями договора.

В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст.811 ГК РФ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, что до настоящего времени заемщиком не исполнено. 

По договорам о предоставлении кредитов ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 01-го до 150 дня).

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 08.05.2024г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), т.о. Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 03.03.2020г. по 08.05.2024г. в размере 67 785,73 рублей, что является убытками Банка. Ненадлежащее исполнение Заемщиком должным образом взятых на себя обязательств привело к образованию задолженности перед Банком по состоянию на 26.07.2023г. в сумме 206 710,64 руб. из которых: просроченный основной долг –138 101,48 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 67 785,73 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 823,43 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст.8,15,309,310,408,434,809,810,820 ГК РФ в иске просит взыскать с заемщика ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.05.2019г. в размере 206 710,64 руб. из которых: просроченный основной долг –138 101,48 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 67 785,73 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 823,43 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 267,11 руб. 

Истец ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещенный судом о дне, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя, в исковом заявлении содержится ходатайство о вынесении решения в отсутствии представителя Банка в случае его неявки в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ была извещена судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 10 часов 00 минут 04.09.2023г., о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении (л.д.49), которое было получено ею 26.08.2023г. 

28.08.2023г. ФИО1 на имя суда представила письменное заявление об отложении судебного заседания, назначенного на указанную дату, в связи с тем, что до 15.09.2023г. она будет находиться за границей. 

Ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания было удовлетворено судом, судебное заседание было отложено с учетом даты, указанной в заявлении, нахождения ответчика за границей, на 10 часов 00 минут 08.11.2023г. о чем ФИО2 была извещена телефонограммой, что является надлежащим извещением согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ по номеру телефона, указанному самой ФИО1 в заявлении об отложении судебного заседания. Однако в судебное заседание не явилась, не сообщила суду о причинах неявки, не просила суд об отложении дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствии, не направила в суд своего представителя, не представила отзыв на исковое заявление, а также доказательств уважительности причин неявки как в предыдущее судебное заседание, так и в указанную дату.

В целях сохранения прав и интересов ФИО3, отсутствия каких-либо сведений о причинах неявки ФИО3 в указанную дату и время, судебное заседание было перенесено на 12 часов 00 минут 21.11.2023г. По адресу, указанному в исковом заявлении, который совпадает с адресом регистрации ответчика согласно адресной справке, выданной по состоянию на 04.09.2023г., было направлено извещение суда. Извещение суда направленные по указанному адресу заказным письмом с уведомлением посредством Почты России возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Также согласно телефонограмме по указанному ФИО3 номеру телефона ФИО1 не ответила. Иной возможности известить ответчика у суда не имеется.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ... N 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст.165.1 ГК РФ). 

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, (например, в договоре, заявлении и т.д.), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Поскольку ответчик ФИО2, зная о наличии заявленного к ней банком иска в суде, по адресу, указанному ею в кредитных документах, который совпадает с адресом ее регистрации, не получает направленные ей судебные извещения, то она несет риск всех негативных для неё правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения корреспонденции по указанному адресу. Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика ФИО1 

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от 29.05.2021г. следует, что Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 159 172,00 руб., в том числе: 130 000,00 руб.-к выдаче, 136 405,00 руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование- 29 172,00 руб. под 19,00% годовых на 60 процентных периодов (календарных месяцев), а ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными платежами -8 числа каждого месяца в размере 4 301,16 руб. согласно Графику платежей. Проценты подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета Заемщика. Списание денежных средств со счета заемщика в погашение очередного ежемесячного платежа производится Банком в последний день процентного периода. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денег со счета в соответствии с Условиями договора. 

Пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору. Подписав договор, заемщик согласился с общими условиями договора, одновременно дав Банку распоряжения заемщика по счету.

Согласно разделу 3 п.1,2 Общих условий договора, являющихся составной частью договора (Индивидуальных условий договора) о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.ст.329,330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные Индивидуальными условиями. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете заемщика отсутствует сумма ежемесячного платежа, задолженность по уплате считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил её наличие на текущем счете. 

Кредитным договором (п.12) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа- с 1-го до 150 дня.

Судом установлено, что свои обязательства Кредитор (Банк) перед заемщиком ФИО1 согласно условиям кредитного договора выполнил, на счет, открытый на имя ФИО1 в ООО «ХКФ Банк» зачислил сумму кредита согласно условиям кредитного договора от 08.05.2019г. При этом заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства выполняла ненадлежащим образом что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 26.07.2023г. составила в сумме 206 710,64 руб. из которых: просроченный основной долг –138 101,48 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 67 785,73 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 823,43 руб.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 08.05.2024г. (при условии надлежащего исполнения обязательств).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанным кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации). Требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование, как и требование банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов Заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованным требования кредитора о взыскании долга по кредитному договору. 

Судом установлен факт просрочки уплаты суммы основного долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору из чего следует, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также причиненные истцу убытки в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. Расчет подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности проверен судом, признан правильным и обоснованным, представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, иного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований. Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 2 528,69 рубля, и с учетом пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ в связи с отменой ранее вынесенного приказа, оплаченного истцом госпошлиной в размере 2 738,42 руб., подлежащей зачету, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в сумме 5 267,11 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.05.2019г. в размере 206 710,64 руб. из которых: просроченный основной долг –138 101,48 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 67 785,73 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 823,43 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 267,11 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.