К делу № 2-1020/2025

УИД-23RS0031-01-2024-011996-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., при секретаре Сабининой В.Ю., с участием истца, представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НЭК-Юг» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НЭК-Юг» о взыскании задолженности по договору подряда. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «НЭК-Юг» был заключен договор подряда №, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «НЭК-Юг» был заключен договор подряда. Стоимость работ и дата окончания работ определена условиями договоров. 

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику передан аванс в размере 553000 рублей, а также оплачены материалы и работы на общую сумму 190000 рублей. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику передана денежная сумма в размере 171000 рублей

Работы ответчиком выполнены с существенным нарушением, о чем составлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ с указанием работ по демонтажу и установке новой лестницы и ограждения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к ответчику с требованием о предоставлении актом выполненных работ и кассовых чеков. Указанное требование осталось без ответа.

С целью определения соответствия работ, выполненных ответчиком, условиям договора подряда, а также требованиям нормативной документации, истец обратился в Союз «Торгово-промышленная палата Краснодарского края». Согласно заключению Союза ТПП Краснодарского края объем и качество работ, выполненных ответчиков не соответствуют условиям договоров подряда и требованиям нормативной документации, регламентирующей выполнение данного вида работ.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ИП ФИО4 договор №П по устранению недостатков, выполненных ответчиком работ. Стоимость работ по договору составила 103729,5 рубля.

Согласно условиям Договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, и в случае несвоевременного выполнения работ Подрядчик обязуется выплатить заказчику пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы по Договору за каждый день нарушенного обязательства, но не более 3% от суммы невыполненных обязательств. Полагает, указанные условия договора противоречат действующему законодательству.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику соответствующую претензию, однако претензия оставлена без ответа.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 195000 рублей, исходы из расчета суммы неисполненного обязательства в размере 75000 рублей по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и суммы неисполненного обязательства в размере 120000 рублей по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным п. 5.3 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным п. 5.3 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, определить неустойку за нарушение обязательств подрядчиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору № № ДД.ММ.ГГГГ за каждый день неисполненного обязательства в порядке статьи 395 ГК РФ; взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки в размере 16521,22 рубля, исходя из суммы в размере 6354,51 рубля по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и суммы в размере 10167,21 рубля по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в свою пользу сумму возмещения по устранению недостатков работы ответчика в размере 103729,50 рубля; обязать ответчика предоставить акты выполненных работ по работам, фактически принятым истцом.

Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. 

Согласно пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Выслушав истца, представителя истца, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЭК-Юг» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда №, согласно которому заказчик поручает и оплачивает подрядчику следующие работы: изготовление и монтаж металлического каркаса двухмаршевой лестницы на 2-х косоурах типа «монолит» с опорной пластиной между ними для крепления деревянной ступени с отверстиями для крепежа и установкой временных ступеней из материала заказчика. Цвет коричневый матовый; изготовление и монтаж ступеней с двусторонней покраской из цельноламельного ясеня на металлический каркас. Цвет-подбор по образцу. Утверждается дополнительно. Площадка отделывается заказчиком самостоятельно; изготовление и монтаж ограждения на лестничный марш и балюстраду 2-го этажа триплекс 12 мм (прозрачное боковое крепление) с поручнем из ясеня в цвет со ступенями; изготовление и монтаж ограждения на нижний бетонный марш триплекс 12 мм (прозрачное, верхнее крепление) с поручнем из ясеня в цвет ступеням (п. 1.1- 1.4 договора).

Общая стоимость работ согласно договора составляет 768000 рублей (п. 2.1 договора). Допускается оплата наличными деньгами (п. 2.3 договора).

Дата окончания работ определена сторонами не позднее 45-ти календарных дней с момента получения первого авансового платежа.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив в ООО «НЭК-Юг» авансовый платеж в размере 553000 рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно распискам, составленным представителем ООО «НЭК-Юг», содержащихся в договоре, истцом в счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в размере 60000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 80000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЭК-Юг» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда №П, согласно которому заказчик поручает и оплачивает подрядчику следующие работы: изготовление и монтаж ограждения на балюстраде 2-го этажа триплекс 12 мм (прозрачное крепление в напольный профиль) общая высота с учетом поручня 105 мм с поручнем из ясеня в цвет со ступенями (120000); изготовление и монтаж поручня из массива ясеня со стеновыми креплениями в цвет со ступенями на лестничный марш и на балюстраду 2-го этажа (73000) (п. 1.1, 1.2 договора).

Общая стоимость работ согласно договору составляет 193000 рублей (п. 2.1 договора). Оплата работ осуществляется в следующем порядке: первый авансовые платеж- 135000 рублей выплачивается подрядчику при заключении настоящего договора. Второй авансовые платеж- 26000 рублей выплачивается подрядчику после завершения работ по установке стеклянного ограждения на парапет 2 этажа. Третий авансовый платеж- 10000 рублей выплачивается подрядчику после завершения работ по п. 1.1 настоящего договора. Окончательный платеж- 22000 рублей выплачивается подрядчику после завершения всех работ по настоящему договору. (п. 2.2 договора). Форма оплаты- наличными деньгами (п. 2.3 договора).

Дата окончания работ определена сторонами не позднее 30 рабочих дней с момента получения первого авансового платежа при условии готовности объекта к монтажу.

Истец исполнил свои обязательства по договору выплатив, выплатив представителю ООО «НЭК-Юг» ДД.ММ.ГГГГ первый авансовые платеж в размере 135000 рублей, что подтверждается распиской представителя ответчика, содержащейся в договоре.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил в ООО «НЭК-Юг» денежные средства в счет второго авансового платежа в размере 26000 рублей, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатил представителю ответчика третий авансовые платеж в размере 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, содержащейся в договоре.

Как установлено судом, в определенный договорами срок работы выполнены некачественно и не в полном объеме, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЭК-Юг» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключено дополнительное соглашение к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого подрядчик своими силами и за свой счет обязался выполнить следующие виды работ: демонтаж стеклянного ограждения- не позднее ДД.ММ.ГГГГ, демонтаж ступеней первого марша металлической лестницы- не позднее ДД.ММ.ГГГГ, перенос нижней опоры первого марша лестницы на высоту, заданную проектом- не позднее ДД.ММ.ГГГГ, установка ранее демонтированных ступеней лестницы- не позднее ДД.ММ.ГГГГ, установка ранее демонтированного стеклянного ограждения первого марша лестницы и перемычек между стеклами для предания жесткости пролетам- не позднее ДД.ММ.ГГГГ, перекраска поручня на балюстраде 2-го этажа и укрепление жесткости стеклянного ограждения балюстрады- не позднее ДД.ММ.ГГГГ, восстановление нарушенного декоративного покрытия перекрытия между цокольным и 1-м этажами- не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Акты выполненных работ ответчиком не представлены.

Истец, с целью определения качества выполненных подрядчиком работ и соответствия их нормативно- технической документации по договорам подряда, обратился в Союз «Торгово-промышленная палата Краснодарского края».

Согласно Акту экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ объем работ, выполненных ООО «НЭК-Юг» не соответствует условиям договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, №П от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не выполнено изготовление и монтаж ограждения на лестничный марш и балюстраду 2-го этажа триплекс 12 мм (прозрачное, боковое крепление) с поручнем из ясеня в цвет со ступеням- не смонтирован поручень на ограждении первого лестничного марша.

Качество работ, выполненных ООО «НЭК-Юг» в рамках договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, №П от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют требованиям нормативной документации, регламентирующей выполнение работ данного вида, а именно: элементы ограждения лестничного марша и балюстрады 2-го этажа не надежно закреплены (при касании шатаются); косоуры лестничного марша имеют выемку в месте сварки; отсутствует и не предусмотрено крепление светопрозрачных элементов заполнения ограждения лестничного марша между маршами, что приводит к шаткости конструкции ограждения; светопрозрачные элементы заполнения ограждения лестничного марша смонтированы не параллельно, зазор между светопрозрачными элементами составляет от 1,2 до 2 см.; перила балюстрады закреплены не качественно- зазор между стеной и торцом перил, что приводит к шаткости и неустойчивости конструкции; светопрозрачные элементы заполнения ограждения лестничного марша смонтированы в разных уровнях, перепад до 0,1- 0,2 см.

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Основание не доверять данному заключению суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ООО «НЭК-Юг» не выполнены следующие, предварительно оплаченные работы: установка ранее демонтированного стеклянного первого марша лестницы и перемычек между стеклами для придания жесткости пролетам- не позднее ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ по договора 75000 рублей; перекраска поручня на балюстраде второго этажа и укрепление жесткости стеклянного ограждения балюстрады, стоимость работ 120000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен договор с ИП ФИО4 №П о выполнении работ по сбору и монтажу ограждения на балюстраде 2 этажа, изготовлении скобы из нержавеющей стали для усиления прочности ограждения между первым и вторым этажом, выравнивания стекла на лестнице между первым и вторым этажом. Стоимость работ по договору составила 103729,50 рубля, что подтверждается счетами на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, чеками по операции.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, выплате неустойки, возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ, которая осталась без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункта 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовая или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

На основании пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, указанным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказания услуг) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг). 

Согласно части 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы – сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе – отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В силу части 4 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе исполнения работы, а также платы за выполненную работу, за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу. 

Порядок принятия работ по договору подряда определен статьей 753 ГК РФ, пункт 4 которой предписывает обязательное оформление соответствующего акта, подписанного сторонами, при сдаче и приемке работ.

Сторонами по договорам подряда – подрядчиком ООО «НЭК-Юг» и заказчиком ФИО1 подобный акт не оформлялся. Требование истца о возврате суммы долга от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика суммы, оплаченной по договору на проведение подрядных работ законны и обоснованы.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по исполнению условий Договора, а также возврату денежных средств, предварительно оплаченных истцом согласно условиям Договора, суд приходит к мнению о взыскании с ответчика в пользу истца оставшейся суммы долга в размере 195000 рублей. Исходя из расчета суммы неисполненного обязательства в размере 75000 рублей по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и суммы неисполненного обязательства в размере 120000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3 Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.3 Договора подряда №П от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного выполнения работ Подрядчик обязуется выплатить заказчику пени за каждый день просрочки в размере 0,1% в день от суммы договора, но не более 3 % от суммы невыполненных обязательств.

Однако размер неустойки, применяемой в случае нарушения сроков выполнения работ по договору с потребителем, иным образом определен частью 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и составляет три процента от цены выполнения работы за каждый день просрочки. Следовательно, в договоре указан меньший размер неустойки по сравнению с тем размером, который установлен соответствующим законом, чем ущемляются права потребителя. 

В силу части 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. 

Соответственно, в правоотношениях между ООО «НЭК-Юг» и потребителем ФИО1 в виду нарушения установленных договором сроков строительства должна быть применена законная неустойка по части 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», а п. 5.3 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 5.3 договора подряда №П от ДД.ММ.ГГГГ должны быть признаны недействительными.

Вместе с тем, согласно статье 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и не оспорен ответчиком, в размере 16521,22 рубля, исходя из суммы в размере 6354,51 рубля по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и суммы в размере 10167,21 рубля по договору №П от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы возмещения по устранению недостатков работы и выполнению работ в полном объеме в размере 103729,50 рубля обоснованными и подлежащими также удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «НЭК- Юг» о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Признать недействительным пункт 5.3 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным пункт 5.3 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить неустойку за нарушение обязательств подрядчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день не исполненного обязательства в порядке статьи 395 ГК РФ.

Взыскать с ООО «НЭК-Юг» (ИНН

<

***>) в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 195 000 рублей, исходя из расчета суммы неисполненного обязательства в размере 75 000 рублей по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и суммы неисполненного обязательства в размере 120 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «НЭК-Юг» (ИНН

<

***>) в пользу ФИО1 сумму неустойки по статье 395 ГК РФ в размере 16 521 рублей 22 копеек, исходя из суммы в размере 6 354 рублей 51 копейка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и суммы в размере 10 167 рублей 21 копейки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «НЭК-Юг» (ИНН

<

***>) в пользу ФИО1 сумму возмещения по устранению недостатков работы и выполнению работ в полном объеме в размере 103 729 рублей 50 копеек.

Обязать ответчика предоставить истцу акты выполненных работ по работам, фактически принятым истцом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: