Дело № 2-194/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А., 

при секретаре Степановой А.Н., с участием представителя истца АО «Сатурн Строймаркет Волгоград» по доверенности от 27.02.2019г. ФИО3,

28 января 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сатурн Строймаркет Волгоград» к ФИО4 ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов по коммерческому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сатурн Строймаркет Волгоград» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 33 140,17 руб. и процентов по коммерческому кредиту в сумме 65 704,54 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 165,34 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «СТРОЙ-М» (ранее ЗАО «ФИО1-ФИО1») и ООО «ВОЛГА-БИЛД Монтаж» заключен договор поставки №/к, в соответствии с которым АО «СТРОЙ-М» поставил товар на сумму 39952,04 руб. Обеспечением исполнения обязательств по договору поставки является поручительство ФИО2 Свои обязательства по договору поставки ООО «ВОЛГА-БИЛД Монтаж» исполнило ненадлежащим образом, оплатив за поставленный товар лишь частично. В соответствии с договором уступки требований от 25.12.2017г. АО «СТРОЙ-М» уступило право требований АО «ФИО1». 

Представитель истца АО «Сатурн Строймаркет Волгоград» по доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. 

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, возражений к иску не представил.

Представитель третьего лица ООО «ВОЛГА-БИЛД Монтаж» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, отношения к иску не представил. 

Выслушав представителя истца, проверив его доводы, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ЗАО «Сатурн-Волгоград», именуемое в дальнейшем поставщик, с одной стороны, и ООО «ВОЛГА-БИЛД Монтаж», именуемое в дальнейшем покупатель, с другой стороны, заключен договор поставки №/к, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать в собственность ООО «ВОЛГА-БИЛД Монтаж» в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а ООО «ВОЛГА-БИЛД Монтаж» принять поставленный товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором.

В соответствии с п. 2.2 договора товар поставляется партиями.

Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар, до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.2.1 товар предоставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа составляет 0%. При оплате товара покупателем по истечении указанного в. п. 3.2. договора срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента поставки и до момента фактической оплаты товара. 

Исполнение обязательств покупателя по договору поставки обеспечено поручительством ответчика ФИО4 По условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик принял на себя обязательство солидарно с ООО «ВОЛГА-БИЛД Монтаж» отвечать перед ЗАО «Сатурн-Волгоград» за исполнение обязательств по упомянутому договору поставки в том же объеме, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

ЗАО «ФИО1-ФИО1» в период с 16 июня по ДД.ММ.ГГГГ поставил ООО «ВОЛГА-БИЛД Монтаж» товар на общую сумму 39952,04 руб., что подтверждается товарными накладными.

Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны представителями ЗАО «Сатурн-Волгоград» и покупателя ООО «ВОЛГА-БИЛД Монтаж». Эти накладные содержат наименование, количество и цену передаваемого товара, а также ссылку на договор поставки. Иные договоры поставки между сторонами не заключались, был заключен только один договор поставки от ДД.ММ.ГГГГг. №/к и именно по данному договору осуществлялась поставка товара по перечисленным товарным накладным.

Товар по указанным товарным накладным покупателем был принят, никаких замечаний не представлено, однако не оплачен до настоящего времени, что не опровергнуто ответчиком. 

Таким образом, факт неисполнения должником ООО «ВОЛГА-БИЛД Монтаж» обязательств по договору поставки нашел свое подтверждение.

Исходя из того, что поручитель в силу закона и положений договора поручительства несет солидарную ответственность перед поставщиком, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу истца с ответчика ФИО4 в судебном порядке, определив к взысканию задолженность за поставленный товар – 33140,17 руб., проценты по коммерческому кредиту - 65704,54 руб., исходя из суммы задолженности, периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., указанного истцом.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки.

Суд, с учетом буквального смысла условия договора, содержащихся в разделе 3, приходит к выводу о том, что в указанном разделе предусмотрено и согласовано сторонами о предоставлении коммерческого кредита при поставке продукции на условиях отсрочки или рассрочки платежа в случае оплаты продукции с превышением сроков, согласованных в договоре.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О порядке применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что согласно ст. 823 ГК РФ, к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности за нарушение условий договора, а поэтому применение к данным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ и снижение размера процентов за пользование коммерческим кредитом, исключено в силу закона.

Также, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что иск удовлетворен и принимая во внимание факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3165,34 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Сатурн ФИО8» к ФИО4 ФИО7 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов по коммерческому кредиту, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО9 в пользу АО «Сатурн Строймаркет Волгоград» задолженность за поставленный товар по договору поставки №/к от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33140 рублей 17 копеек, проценты по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65704 рубля 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3165 рублей 34 копейки, итого 102010 (сто две тысячи десять) рублей 05 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств. 

Председательствующий Ж.А.Гордеева