Дело № 5-82/2024

УИД 61RS0045-01-2024-000153-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Покровское 09 февраля 2024 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Бирюков Г.А., 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 42 мин. на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем МАЗДА 6, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего водитель автомобиля МАЗДА 6, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП получил повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Ехавшая с ним в автомашине несовершеннолетняя ФИО5 также получила незначительные телесные повреждения.

Выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения с учетом следующего. 

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и установлено из материалов дела об административном правонарушении, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 2844SA, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением в результате чего выехал на полосу предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем МАЗДА 6, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего водитель автомобиля МАЗДА 6 Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: закрытая тупая травма левого коленного сустава в виде закрытых переломов проксимального отдела (эпифиза) левой большеберцовой кости; закрытая тупая травма груди в виде закрытых переломов 4-го, 5-го, 6-го левых ребер без уточнения локализаций. Данные переломы образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при контакте с таковым (таковыми), не исключено, что в результате единого сложного многоступенчатого механизма травмирования ДТП. Указанные переломы расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня).

Вина ФИО1 в установленном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, соответствующих требованиям КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места ДТП (л.д. 3-7), объяснением Потерпевший №1 от 21.02.203(л.д. 8, 47-48), объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,52), рапортом по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 11-12), фототаблицей (л.д. 16-18), объяснением Пак А.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-85).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда сомнений не вызывает.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе требование п. 10.1 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания правонарушителю ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО1, который вину признал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отсутствие смягчающих обстоятельств, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для его назначения суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.А.Бирюков