Дело № 2-2475/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

02 мая 2017 года город Саратов 

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.

при секретаре Мажитове М.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО1, третье лицо: Администрация Волжского района МО «Город Саратов» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит обязать ФИО1 устранить препятствие в пользовании земельным участком путем демонтажа металлического гаража, расположенного между многоквартирными домами № 

<

адрес> за счет собственных средств в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ г. 

ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Явившийся в судебное заседание ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ суд, 

определил:

иск Администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО1, третье лицо: Администрация Волжского района МО «Город Саратов» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд, вынесший определение, с заявлением об его отмене при условиях представления документов подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

На определение может быть подана частная жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья подпись Д.А. Серов

Копия верна:

Судья Д.А. Серов

Секретарь М.Н. Мажитов