дело № 2-3041/2018 19 ноября 2018 года

УИД 29RS0014-01-2018-004157-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска 

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Макуриной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы. Свои требования обосновал тем, что 05.02.2018 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях». В назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Пенсионным органом из страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исключены период работы в Ломоносовском промкомбинате с 16.05.1985 по 31.03.1991 по причине того, что в трудовой книжке не читаемая печать, и период работы в Рознично-торговом предприятии «Северная зообаза» с 01.04.1991 по 07.07.1992, так как имеется исправление в приказе, отсутствует расшифровка подписи лица, заверившего трудовую книжку. Полагает, что спорные периоды подлежат включению в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так как он работал, получал заработную плату, запись о работе имеется в трудовой книжке. Факт его работы могут подтвердить свидетели. Просит обязать ответчика включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с 16.05.1985 по 31.03.1991 и с 01.04.1991 по 07.07.1992.

Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали требования по указанным основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласилась, пояснив, что истец обратился за назначением пенсии по п. 6 ч.1 ст.32 Закона «О страховых пенсиях» 05.02.2018. Согласно предоставленным документам страховой стаж истца в полуторном исчислении составил 21 год 03 месяца 26 дней, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, – 10 лет 11 месяцев 18 дней. Период работы истца в Ломоносовском промкомбинате с 16.05.1985 по 31.03.1991 исключен, поскольку записи в трудовой книжке произведены с нарушением Инструкции по ведению трудовых книжек, печать не читаема. Иных документов по спорному периоду не предоставлялось и в архивах документы о работе истца отсутствуют. Стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, должен быть подтвержден документально. Нахождение юридического лица в г.Архангельске не является основанием для включения периода в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Период с 01.04.1991 по 07.07.1992 исключен пенсионным органом, так как в дате приказа имеются исправления, незаверенные должным образом. 

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионные дела истца, ФИО3, ФИО4, наблюдательное дело РТП «Северная зообаза», АООТ «Трай-Пластик», допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец 05.02.2018 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по п. 6 ч.1 ст.32 Закона «О страховых пенсиях». 

Решением № 978 от 24.04.2018 истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по п.6 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Страховой стаж истца установлен в размере 21 год 03 месяца 26 дней в полуторном исчислении, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 10лет 11 месяцев 18 дней. Из указанных видов стажа исключены оспариваемые истцом периоды.

Согласно ст.11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными вчасти 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки истца следует, что 16.05.1985 он принят в Ломоносовский промкомбинат на должность шофера, 21.06.1985 Ломоносовский промкомбинат реорганизован в Ломоносовский завод пластмасс, 31.03.1991 уволен по личному желанию.

Записи в трудовой книжке о работе в данные периоды заверены подписью инспектора отдела кадров и печатью.

В соответствии с п.2.26 Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162, запись об увольнении в трудовой книжке работника производится с соблюдением следующих правил: в графе 1 ставится порядковый номер записи; в графе 2 - дата увольнения; в графе 3 - причина увольнения; в графе 4 указывается, на основании чего внесена запись, - приказ (распоряжение), его дата и номер.

Согласно п. 4.1. указанной Инструкции при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

В трудовой книжке истца за спорный период имеются сведения о его работе. Записи о принятии на работу, об увольнении истца осуществлены на основании приказов, с указанием его номера и даты, заверены подписью лица, осуществлявшего внесение записи в трудовую книжку, и печатью. 

Данные сведения ответчиком в нарушение положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

То обстоятельство, что печать, заверяющая записи в трудовой книжке, не читается, само по себе не может свидетельствовать о том, что истец не работал в спорный период.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердила факт работы истца в спорный период в Ломоносовском промкомбинате, указав, что предприятие изменяло наименование и организационно-правовую форму, однако трудовые отношения не прерывались. Предприятие находилось в г. Архангельске.

У данного свидетеля в трудовой книжке имеется аналогичная запись, что и в трудовой книжке истца о наименовании и переименовании работодателя.

Как следует из пенсионных дел свидетеля ФИО3 и ФИО4 (также работавшего в спорный период вместе с истцом), периоды работы в указанном предприятии включены в их страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Таким образом, совокупностью предоставленных доказательств подтверждается факт работы истца в спорный период в предприятии, расположенном в г. Архангельске.

С учетом изложенного период с 16.05.1985 по 31.03.1991 подлежит включению в страховой стаж и в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Истцом также оспаривается исключение из страхового стажа и из стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы в Рознично-торговом предприятии «Северная зообаза».

В трудовой книжке истца имеется запись за указанный период о работе с 01.04.1991 по 07.07.1992, из которой следует, что он был принят в Рознично-торговое предприятие «Северная зообаза» на должность шофера.

Запись в трудовой книжке о работе в данный период заверена подписью директора предприятия и печатью.

Вместе с тем, в записи № 14 от 07.07.1992 в дате издания приказа об увольнении имеются исправления – цифра «7» в указании дня в дате приказа написана поверх ранее написанной иной цифры. Исправление не заверено. Однако, суд полагает, что имеющиеся исправления в трудовой книжке и отсутствие расшифровки подписи лица, заверившего запись в трудовой книжке, не свидетельствуют о недействительности самой записи о работе.

Дата увольнения истца указана без исправлений, записи внесены в трудовую книжку в хронологическом порядке. Следующая запись о работе истца внесена 08.07.1992. Каких-либо противоречий в датах принятия и увольнения истца в трудовой книжке не имеется.

Из расчетных ведомостей за спорный период имеющихся в наблюдательном деле № 11411 видно, что Рознично-торгового предприятия «Северная зообаза» организация отчисляла страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Как следует из материалов наблюдательного дела, деятельность предприятие осуществляло на территории г.Архангельска, что подтверждается и оттиском печати в трудовой книжке истца. Кроме того, в материалах наблюдательного дела, имеется образец подписи директора, который совпадает с подписью в трудовой книжке, что также представителем ответчика не оспаривается. 

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт работы ФИО1 в спорный период в Рознично-торговом предприятии «Северная зообаза», расположенном в г. Архангельске.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных доказательств, период работы истца с 01.04.1991 по 07.07.1992 подлежит включению в страховой стаж истца и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При включении спорных периодов в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, страхового стажа у истца будет достаточно для назначения пенсии, а установленный стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в размере 10 лет 11 месяцев 18 дней увеличится на 05 лет 10 месяцев 16 дней (Ломоносовский промкомбинат) и на 01 год 03 месяца 07 дней (предприятие «Северная зообаза»), и составит 18 лет 01 месяц 11 дней, что недостаточно истцу для назначения пенсии с 24.02.2018 в возрасте 55 лет.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с 16.05.1985 по 31.03.1991, с 01.04.1991 по 07.07.1992. 

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Симонова