Дело № 2-2828/2023

УИД36RS0003-01-2023-003352-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года Левобережный районный суд города Воронежа 

в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Пустоваловой И.А.

с участием:

представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» об обязании произвести перерасчет по счетчику электрической энергии в виде зачета в качестве оплаты будущих платежей по потребленной электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратилась с иском к ответчику ПАО «ТНС энерго Воронеж» об обязании произвести перерасчет по счетчику электрической энергии в виде зачета в качестве оплаты будущих платежей по потребленной электрической энергии, указывая, что между истцом и ответчиком действует договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ для нужд нежилых зданий, расположенных по адресам: 

<

адрес>, ул. 121 стрелковой дивизии, 

<

адрес> А и 

<

адрес>В, технологически подключенных от сетей третьего лица АО «Оборонэнерго» (далее –Третье лицо). Ранее между Гарантирующим поставщиком и Потребителем для обеспечения нужд указанных объектов недвижимости в энергоснабжении действовал Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В декабре 2021 года Ответчик совместно с Третьим лицом произвели замену ранее установленного прибора учета электрической энергии по адресу: 

<

адрес>В (тип счетчика Нева 303 0,5 ТО зав. №) на вновь установленный прибор учета (тип счетчика Меркурий 234 АРТ-О3Р зав.№), который был допущен в работу в качестве расчетного.

ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией АО «Оборонэнерго» предоставлен Акт № о неисправности прибора учета зав. №. В связи с чем Ответчик признал указанный прибор учета непригодным для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию и оказанные услуги по передаче электрической энергии, и не соответствующим требованиям, установленным законодательством РФ об обеспечении единства измерений и (или) о техническом регулировании к прибору учета и (или) к правилам его установки.

В соответствии с п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в связи с тем, что имелся ранее установленный прибор учета электрической энергии по адресу: 

<

адрес>В (тип счетчика Нева 303 0,5 ТО зав. №) расчет за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии должен был производиться на основании замещающей информации данного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.

Аналогичный порядок определения объема потребления электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, в случае неисправности прибора учета, предусмотрен и условиями договора энергоснабжения.

Таким образом, объем электрической энергии, поставленной за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты ввода в эксплуатацию нового прибора учета (ДД.ММ.ГГГГ) должен определяться, исходя из объема, потребленного за аналогичный расчетный период предыдущего года (май 2021 года — 120 кВтч).

Однако, Ответчик необоснованно осуществил расчет объема потребленной электроэнергии исходя из объема, потребленного за апрель 2022 года. 

Расчет объемов потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен выглядеть следующим образом:

Факт май 2021 года — 120 кВтч

Количество дней в мае 2021 года — 31

Среднесуточное потребление 120/31= 3,9 кВтч

Потребление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 дней Х 3,9 кВтч = 144,3 кВтч.

Исходя из ведомостей электропотребления, предоставленных Ответчиком и расчета Ответчика, объем потребленной электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил (23 100 кВтч+ 6 дней июня 2022 года X 113 кВтч = 23 778 кВтч).

Разница между расчетом Ответчика и расчетом Истца составляет 23 778 кВтч — 114,3 кВтч = 23 663,7 кВтч. Стоимость 1 кВтч электронергии составляет 9,26 рублей. Таким образом, Истец переплатил Ответчику 23 663,7 кВтч Х 9,26 рублей = 219 125 (двести девятнадцать тысяч сто двадцать пять) рублей 86 копеек.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» ошибочно рассчитал стоимость поставленной электрической энергии за период неисправности прибора учета Меркурий 234 АРТ-ОЗР зав.№ исходя из замещающей информации указанного прибора учета за ближайший расчетный период, т.е. апрель 2022 года, хотя стоимость необходимо рассчитывать исходя из замещающей информации показаний прибора учета Нева 303 0,5 ТО зав. № за аналогичные периоды 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика претензию о проведении перерасчета электрической энергии. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, с учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, истец просил обязать ПАО «ТНС энерго Воронеж» произвести перерасчет стоимости электрической энергии по прибору учета Меркурий 234 АРТ-О3Р зав.№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 125 (двести девятнадцать тысяч сто двадцать пять) рублей 86 копеек в пользу истца в виде зачета в качестве оплаты будущих платежей по потребленной электрической энергии; взыскать с ПАО «ТНС энерго Воронеж» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 391 рубль.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлтворить.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Воронеж» ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенным в письменных возражениях на иск, указав, что ПАО «ТНС энерго Воронеж» является гарантирующим поставщиком. В спорный период времени (июнь 2022 года) был заключен и действовал договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Приложением № к договору согласована в том числе точка поставки, определенная на наконечниках кабеля КЛ-0,4 кВ к ВРУ-0,4 кВ здания по 

<

адрес> от РУ-0,4 ТП-6 «Оборонэнерго» филиал «Юго-Западный». По указанному адресу расположен отель «Астерия» (2-х этажное с мансардой и цокольным этажом здание площадью 1 071,6 кв.м.), осуществляет свою деятельность и предоставляет свои услуги на круглосуточной основе. ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией АО «Оборонэнерго» в присутствии ФИО4 на указанном объекте была проведена проверка прибора учета Меркурий 234 АRТ с заводским номером 21253400. Прибор учета признан пригодным для коммерческого учета электроэнергии. Акт проверки (замены), допуска прибора расчетных приборов учета электроэнергии № ВЛ/36/000044 от ДД.ММ.ГГГГ подписан со стороны ФИО4 без замечаний. ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией совместно с гарантирующим поставщиком была проведена проверка расчетного прибора учета электроэнергии на объекте потребителя. По результатам проверки было установлено, что прибор учета 21253400 не пригоден для коммерческого учета. Показания прибора учета на момент проведения проверки зафиксировать не удалось. В связи с установленным сетевой организацией фактом механического повреждения кнопок переключения панели ранее установленного у потребителя счетчика АО «Оборонэнерго» ДД.ММ.ГГГГ установлено и опломбирован новый прибор учета Меркурий 234 АРТ2-

<

адрес>90. Показания на момент допуска прибора учета в эксплуатацию составляли – 0,61 кВт/ч. Акт допуска от ДД.ММ.ГГГГ подписан представителем потребителя по доверенности ФИО9, который замечания к акту представлены не были. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «ТНС энерго Воронеж» поступило обращение ФИО4 ( № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому потребитель в связи с заменой прибора учета просил осуществить начисление за май 2022 в соответствии объемами потребления электроэнергии за расчетный период апреля 2022 года. В связи с чем на основании обращения потребителя ПАО «ТНС энерго Воронеж» произвело расчет потребленной электрической энергии за май 2022 года в соответствии с замещающей информации о показаниях прибора учета за апрель 2022 года. Обращает внимание суда, что в рамках настоящего дела, истец повторно ( в противоречие направленному в адрес гарантирующего поставщика в июне 2022 обращению) просит произвести перерасчет объемов потребления электрической энергии по заключенному с ней договору энергоснабжения на основании данных о показаниях прибора учета Нева 303 с заводским номером №, который был установлен у иного потребителя гарантирующего поставщика (ФИО3) в рамках иного договора энергоснабжения (договор № от ДД.ММ.ГГГГ). При этом прибор учета № никогда не использовался в качестве расчетного в рамках договора энергоснабжения с потребителем ФИО4 в связи с чем, его показания не могут быть признаны замещающей информацией и применены в расчетах в рамках договора энергоснабжения №. В свою очередь, прибор учета № был установлен на объекте потребителя ДД.ММ.ГГГГ и используется в расчетах по заключенному ФИО4 с гарантирующим поставщиком договору № с марта 2022 года, поэтому статистическая информация о показаниях данного расчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года, то есть за май 2021 года отсутствует. Кроме того, с момента заключения договора энергоснабжения № объем потребления электроэнергии по точке поставки: 

<

адрес>, составлял: за март 2022 года - 17 950 кВт/ч, за апрель 2022 года – 23 100 кВт/ч. Учитывая характеристики объекта, его режим работы (круглосуточный) ПАО «ТНС энерго Воронеж» правомерно определило объем потребленной электроэнергии в мае 2022 года на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период – апрель 2022 года. Снижение объема электроэнергии, рассчитанный за май 2022 года до уровня норматива, установленного для населения, является необоснованным ( л.д. 134-138).

Третье лицо, Акционерное общество «Оборонэнерго» своего представителя в суд не направил, о слушании дела извещены надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее по тексту Основные положения).

В соответствии с п. п. 172 - 176 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В соответствии с п. 140 Положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО4 на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>в; право собственности возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11, 150). 

По указанному адресу расположен отель «Астерия», 2-х этажное с мансардой и цокольным этажом здание площадью 1 071,6 кв.м., которое осуществляет свою деятельность и предоставляет свои услуги на круглосуточной основе.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» (ответчик) является гарантирующим поставщиком.

АО «Оборонэнерго» (третье лицо по делу) - сетевая организация.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор энергоснабжения № между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (поставщик) и ИП ФИО2 в лице ФИО3 (потребитель) ( л.д. 96-106).

На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, в присутствии представителя ИП ФИО3 была произведена замена прибора учета, снят прибор учета Нева и установлен прибор учета Меркурий 234 АRТ с заводским номером 21253400 ( л.д. 94-95).

ДД.ММ.ГГГГ сетевой организации АО «Оборонэнерго» была проведена проверка прибора учета Меркурий 234 АRТ с заводским номером 21253400 в нежилом помещении, расположенном по адресу 

<

адрес> ( л.д. 144). Прибор учета признан пригодным для коммерческого учета электроэнергии, акт проверки прибора ВЛ/36/000044 от ДД.ММ.ГГГГ подписан со стороны ФИО4 без замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ФИО4 в спорный период (июнь 2022 года) был заключен договор энергоснабжения № (далее - договор энергоснабжения), в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором ( л.д. 107-119). 

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов систем учета, определенных в приложении № к договору, или расчетными способами, предусмотренными действующим законодательством.

Приложением № к договору согласована, в том числе точка поставки, определенная на наконечниках кабеля КЛ-0,4 кВ к ВРУ-0,4 кВ здания по 

<

адрес> от РУ-0,4 ТП-6 «Оборонэнерго» филиал «Юго-Западный» ( л.д. 120-121).

ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией совместно с гарантирующим поставщиком была проведена проверка расчетного прибора учета электроэнергии на объекте потребителя - в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 146-147).

По результатам проверки было установлено, что прибор учета 21253400 не пригоден для коммерческого учета; показания прибора учета на момент проведения проверки зафиксировать не удалось.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена прибора учета, установлен и опломбирован новый прибор учета Меркурий 234 АРТ2-

<

адрес>90. Показания на момент допуска прибора учета в эксплуатацию составляли – 0,61 кВт/ч. Составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан представителем потребителя по доверенности ФИО9 без замечаний ( л.д. 148-149).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «ТНС энерго Воронеж» поступило обращение ФИО4 ( № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому потребитель в связи с заменой прибора учета просил осуществить начисление за май 2022 в соответствии с объемами потребления электроэнергии за расчетный период апреля 2022 года. 

В связи с этим, на основании обращения потребителя, ПАО «ТНС энерго Воронеж» произвело расчет потребленной электрической энергии за май 2022 года в соответствии с замещающей информации о показаниях прибора учета за расчетный период апреля 2022 года.

Таким образом, в данном случае, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности определения объема потребленной электроэнергии за май 2022 года на основании показаний прибора учета за ближайший расчетный период - апрель 2022 года.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В силу абз. 3 пункта 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Поскольку договор энергоснабжения № был заключен с истцом ДД.ММ.ГГГГ, а прибор учета Меркурий 234 АРТ-О3Р зав.№ установлен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 94-95), следует вывод, что информация о показаниях прибора учета за аналогичный период предыдущего года, то есть за май 2021 года, отсутствует.

В связи с этим, ПАО «ТНС энерго Воронеж» правомерно определило объем потребленной электроэнергии в мае 2022 года на основании показаний прибора учета за ближайший расчетный период – апрель 2022 года. При этом суд учитывает, что начисленный к оплате в мае 2022 года объем электроэнергии по данной точке поставки в целом соответствует ранее переданным истцом сведениями по показаниям прибора учета, в том числе за март 2022 года (расход за март составил 17 950 кВт/ч); потребление электроэнергии в период с даты заключения договора в меньшем объеме истцом не было представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд не может согласиться с доводом истца о том, что ПАО «ТНС энерго Воронеж» ошибочно рассчитал стоимость поставленной электрической энергии за период неисправности прибора учета Меркурий 234 АРТ-О3Р зав.№ исходя из замещающей информации указанного прибора учета за ближайший расчетный период, т.е. апрель 2022 года, хотя стоимость необходимо рассчитывать исходя из замещающей информации показаний прибора учета Нева 303 0,5 ТО зав. № за аналогичные периоды 2021 года, считая его необоснованным.

Вместе с тем, суд считает заслуживающим внимание довод стороны ответчика о том, что истец повторно, в противоречие направленному в адрес гарантирующего поставщика в июне 2022 обращению, просила произвести перерасчет объемов потребления электрической энергии по заключенному с ней договору энергоснабжения на основании данных о показаниях прибора учета Нева 303 с заводским номером №, который был установлен у иного потребителя гарантирующего поставщика (ФИО3) в рамках иного договора энергоснабжения (договор № от ДД.ММ.ГГГГ). При этом прибор учета № никогда не использовался в качестве расчетного в рамках договора энергоснабжения с потребителем ФИО4 (истцом по настоящему делу), в связи с чем, его показания не могут быть признаны замещающей информацией и применены в расчетах в рамках договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Прибор учета № был установлен на объекте потребителя ДД.ММ.ГГГГ и используется в расчетах по заключенному ФИО4 с гарантирующим поставщиком договору № с марта 2022 года, поэтому статистическая информация о показаниях данного расчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года, то есть за май 2021 года отсутствует. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Оснований для перерасчета нет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО6 к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» об обязании произвести перерасчет по счетчику электрической энергии в виде зачета в качестве оплаты будущих платежей по потребленной электрической энергии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 октября 2023 года.

Судья: О.И. Жарковская