Дело № 2-914/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 27 ноября 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе 

председательствующего судьи Кальгиной Е.С., 

при секретаре Лукомской О.О., 

с участием прокурора Володина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим своего брата А.С.А., 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>. Требования мотивирует тем, что он является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства его супруга, дети, а также брат А.С.А. В 2000 году его брат выехал за пределы города Мончегорска для дальнейшего проживания в Ленинградской области. До 2004 года ФИО2 периодически созванивался с матерью Е.Л.Н. Позднее брат перестал выходить на связь, дома не объявлялся, о его судьбе ему ничего не известно. По заявлению Е.Л.М. Отделом внутренних дел России по городу Мончегорску проводились розыскные мероприятия в отношении А.С.А., которые результатов не дали, с 12.05.2012 года по настоящее время местонахождение разыскиваемого не установлено.

Ссылаясь на ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать безвестно отсутствующим А.С.А., 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 настаивал на удовлетворении заявления. Дополнил, что с 2004 года по настоящее время никто из родственников не знает о судьбе А.С.А.

Представитель заинтересованного лица – отдела по вопросам миграции отдела МВД России по городу Мончегорску в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав объяснения заявителя, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявление, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Заявитель ФИО1 является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ним в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 7-10, 14-15).

Совместно с ФИО1 в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства его супруга, дочери, а также брат А.С.А. (л.д.17, 38).

Из справки от 29.08.2017 следует, что ОМВД России по городу Мончегорску с 12.05.2012 разыскивает А.С.А., 

<

дд.мм.гггг> года рождения. До настоящего момента розыскные мероприятия положительного результата не дали, местонахождение А.С.А. не установлено (л.д. 6, 12-13). 

Из материалов дела следует, что А.С.А. получателем пенсии и иных социальных выплат в ГУ – УПФ Российской Федерации в г.Мончегорске не является; за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> сведения, составляющие пенсионные права, отсутствуют; сведения от работодателей, производивших отчисления с 

<

дд.мм.гггг> по настоящее время в отношении А.С.А. также отсутствуют (л.д. 32, 33, 36). 

По сообщению городской поликлиники ГОБУЗ МЦРБ амбулаторная медицинская карта А.С.А., 

<

дд.мм.гггг> года рождения в городской поликлинике отсутствует (л.д. 40); по сообщению ГОАУЗ МЦРБ А.С.А. с 2004 года по настоящее время в больнице зарегистрирован не был (л.д.45).

Согласно сведениям из ГОБУ ЦЗН города Мончегорска от 08.11.2017, А.С.А. 

<

дд.мм.гггг> года рождения, на учете в ГОБУ ЦЗН города Мончегорск не состоит и ранее не обращался (л.д. 46).

В ОМВД России по г.Мончегорску сведения о привлечении А.С.А. к уголовной и административной ответственности отсутствуют (л.д.34-35).

ИЦ УМВД России по Мурманской области не располагает сведениям о привлечении А.С.А. к уголовной ответственности (л.д. 49).

По сообщению отдела ЗАГС администрации муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией от 

<

дд.мм.гггг>, запись акта о смерти А.С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует (л.д. 42).

Допрошенная в суде в качестве свидетеля Е.Л.М. подтвердила, что с 2004 года она не видела А.С.А. о нем нет никаких сведений и его место нахождения с указанного времени никому не известно. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с объяснениями заявителя, материалами дела. 

Таким образом, судом установлено, что с 2004 в месте жительства А.С.А. нет сведений о месте его пребывания.

Учитывая, что признание А.С.А. имеет для заявителя юридическое значение, необходимо для снятия его с регистрационного учета по месту жительства, суд считает возможным признать А.С.А.. безвестно отсутствующим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим – удовлетворить.

Признать А.С.А., 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца. 

Судья Е.С.Кальгина