Дело № 2-501/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 15.05.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Холдинг – Центр» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Холдинг – Центр» (далее – ООО «Холдинг – Центр») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что *Дата* между истцом и ответчиком заключен договор займа (микрозайма) *Номер*, согласно условий которого ФИО1 (Заемщику) был предоставлен микрозайм в размере 10 870 рублей, под 1,7 % в день. Срок займа – 20 дней. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ФИО1 денежные средства в размере 10 870 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. 

По состоянию на *Дата* общая сумма долга заемщика составляет 624 496 руб. 73 коп.

В связи с тем, что сумма пений значительно превышает сумму основного долга, истец полагает необходимым снизить размер начисленных пений до 15 %. Общая сумма долга составляет 79 027 руб. 60 коп., согласно представленного расчета.

*Дата* в адрес судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа по данному договору. *Дата* мировым судьей судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО2 вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с тем, что в заявлении и представленных документах усматривается спор о праве, данное определение получено ООО «Холдинг-Центр» *Дата*.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Холдинг-Центр» расходы по оплате госпошлины, а также сумму долга по договору займа в размере 94 093 руб. 40 коп., из них:

10 870 руб. – сумма основного долга,

3 695 руб. 80 коп. – проценты за период с *Дата* по *Дата*; 

500 руб. – неустойка в виде единовременного штрафа за первый день просрочки; 

79 027 руб. 60 коп. – пени за пользование миркозаймом за период с *Дата* по *Дата*.

Также, истец на оснвоании ст. 112 ГПК РФ просит суд воостановить срок для подачи искового заявления.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Холдинг-Центр» государственную пошлину в размере 3 023 руб.

Представитель ООО «Холдинг - Центр» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, требовал рассмотрения дела по существу, так как представители истца не явились в судебное заседание, указав, что поддерживает доводы, изложенные в письменном возражении, в котором согласно вышеуказанному договору общая сумма для погашения займа и процентов за пользование денежными средствами составляет 14 565 руб. 80 коп. Согласно графику платежей к договору ответчиком *Дата* были внесены денежные средства в сумме 3 700 руб. в счет оплаты основного процента, сумма задолженности составила 10 865 руб. 80 коп. Из произведенного истцом расчета следует, что сумма пени за период с *Дата* по *Дата* составила 79 027 руб. 60 коп., что в 7,5 раз превышает сумму основного долга. Кроме того, сумма процентов по всем задолженностям в размере 69 888 руб. 83 коп. при сумме основного долга в размере 10 865 руб. 80 коп. в 7 раз превышает сумму основного долга, сославшись на ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить размер пени за каждый день просрочки займа до основной суммы долга в размере 10 865 руб. 80 коп. Ответчиком в соответствии со ст.ст.196, 199 ГК РФ заявлено о пропуске срока исковой давности, указав, что иск поступил в суд *Дата*, истец о нарушении прав узнал *Дата*, когда истек срок исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом обязательства им были исполнены частично. Срок исковой давности для обращения с иском в суд истек *Дата*. Также ответчик просит суд взыскать с истца в свою пользу в возмещение расходов по оплате услуг юриста 2 000 руб. за составление письменного возражения.

Заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что *Дата* между ООО «Холдинг-Центр» и ФИО1 заключен договор займа (микрозайма) *Номер*, согласно условий которого ФИО1 (Заемщик) был предоставлен микрозайм в размере 10 870 руб., на срок 20 календарных дней с уплатой процентов за пользование займом 1,7% в день, а заемщик обязался в срок не позднее *Дата* возвратить займодавцу денежные средства в сумме 10 870 руб. и проценты за пользование займом в размере 3 695 руб. 80 коп. Возврат займа осуществляется не позднее истечения срока займа путем 100% перечисления суммы займа и процентов. В случае невозврата суммы займа и процентов в установленный в договоре срок, со следующего дня и до дня фактического возврата суммы займа и процентов, Заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 4% от суммы займа и процентов за каждый календарный день просрочки, кроме того Заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рубле за первый день просрочки (п.1.1, 1.2, 2.2, 3.2, 4.1, 4.2.2, 4.2.3, 5.2 договора займа) /л.д. 8/.

*Дата* заемщику ФИО1 выданы денежные средства в размере 10 870 руб., при подписании договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером подписанным ответчиком от *Дата* /л.д. 9/

Ответчик, заключив договор займа (микрозайма) от *Дата*, выразил свое согласие на получение денежных средств в определенном размере на указанных в нем условиях.

Договор, заключенный между ООО «Холдинг – Центр» и ФИО1 соответствует требованиям законодательства, так как соблюден порядок заключения договора, его форма, стороны пришли к согласию возложенных прав и обязанностей, который скрепили своими подписями. На сегодняшний день договор не оспорен и не признан ничтожным.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п. 1.1 договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 500 рублей за первый день просрочки и пени в размере 4% от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4.1 договора, за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки. При этом Заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, согласно п. 1.1 и п. 4.1 договора.В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Согласно ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Поскольку условиями договора займа предусматривался конкретный срок исполнения - возврат займа и уплата процентов должны быть *Дата*, то суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то есть с *Дата*.

Впервые за судебной защитой ООО «Холдинг-Центр» обратилось *Дата*, что видно из определения мирового судьи судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО2 от *Дата* об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Данный иск поступил в Асбестовский городской суд *Дата*, то есть истец о нарушении прав узнал *Дата*, когда истек срок исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом обязательства ответчиком были исполнены частично. Таким образом, срок исковой давности для обращения с иском в суд истек *Дата*.

В исковом заявлении истец просил восстановить срок исковой давности, ссылаясь на подачу заявления в мировой суд.

Названные истцом причины пропуска срока исковой давности уважительными признаны быть не могут. Доказательств того, что истец был лишен возможности своевременно, в установленном законом порядке обратиться в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, не представлено в дело.

Принимая во внимание то обстоятельство, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд считает, что в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью с ФИО1 суммы долга по договору займа в размере 94 093 руб. 40 коп., из них: 10 870 руб. – сумма основного долга, 3 695 руб. 80 коп. – проценты за период с *Дата* по *Дата*; 500 руб. – неустойка в виде единовременного штрафа за первый день просрочки; 79 027 руб. 60 коп. – пени за пользование миркозаймом за период с *Дата* по *Дата*, следует отказать.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно договору об оказании юридических услуг от *Дата*, а также расписки ФИО3 от *Дата* заказчику предоставлена услуга по составлению письменного возражения, стоимость услуг составила 2 000 руб., которая была ответчиком передана в счет оплаты юридических услуг по договору /л.д. 36-37, 38/.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 2 000 руб. по оплате юридических услуг за составление письменного возражения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг – Центр» к ФИО1 о взыскании денежных средств – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холдинг – Центр» в пользу ФИО1 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных