Дело № 2-1849/24

78RS0008-01-2023-009279-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Котельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указывая на то, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2023г. по делу № А56-113135/2022 умерший 26.02.2020г. ФИО1 признан несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 Определением арбитражного суда от 26.07.2023г. по делу № А56-113135/2022 процедура реализации имущества гражданина продлена до 31.01.2024г. В адрес финансового управляющего ФИО2 поступила копия заявления от ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 требования в размере 456033,05 руб. Требования кредитора основаны на задолженности ФИО1 по кредитным договорам: кредитный договор 

<

***> о 16.11.2018г.; договор кредитной линии № 0701-Р-11443485380 от 15.08.2018г.; кредитный договор 

<

***> от 26.04.2019г. Определением арбитражного суда от 15.06.2023г. по делу № А56-113135/2022 требования кредитора - ПАО Сбербанк включены в реестр требований кредитора должника в размере 361443,27 руб., из которых 254886,45 руб. - просроченный основной долг, 106556,82 руб. просроченные проценты. ФИО3 принял наследство после смерти ФИО1 вошло недвижимое имущество - квартира, кадастровый номер 

<

№>, площадь 71,6 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. 11.01.2023г. произведена регистрация перехода права на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.10.2020г. По результатам проведенной оценки, рыночная стоимость принятой ответчиком наследственной массы (квартиры) на дату смерти должника (26.02.2020г.) составила 7500000 руб. Таким образом, ответчик отвечает по долгам ФИО1 в пределах 7500000 руб. 16.08.2023г. финансовым управляющим должника лично в руки ФИО3 вручено требование (досудебная претензия) о погашении включенного в реестр требований кредиторов требования ПАО Сбербанк в размере 361443,27 руб. путем перечисления денежных средств на специальный счёт должника. На 27.09.2023г. указанное требование не исполнено, денежные средства не перечислены, что послужило основанием для обращения финансового управляющего с настоящим заявлением в суд. Истец просил взыскать с наследника ФИО3 в конкурсную массу должника - ФИО1 требования кредитора ПАО Сбербанк в размере 361443,27 руб., включенные в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2023г. по делу № А56-113135/2022/тр. 1

Финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил. 

Третье лицо - представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, возражений по иску не представил. 

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ПАО Сбербанк были заключены кредитные договоры: кредитный договор 

<

***> о 16.11.2018г.; договор кредитной линии № 0701-Р-11443485380 от 15.08.2018г.; кредитный договор 

<

***> от 26.04.2019г.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2023г. по делу № А56-113135/2022 ФИО1 признан несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 Определением арбитражного суда от 26.07.2023г. по делу № А56-113135/2022 процедура реализации имущества гражданина продлена до 31.01.2024г. 

Определением арбитражного суда от 15.06.2023г. по делу № А56-113135/2022 требования кредитора - ПАО Сбербанк по указанным кредитным договорам включены в реестр требований кредитора должника в размере 361443,27 руб., из которых 254886,45 руб. - просроченный основной долг, 106556,82 руб. просроченные проценты.

До настоящего времени задолженность по указанным кредитным договорам не погашена.

26.02.2020г. ФИО1 умер.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пунктов 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО1, единственным наследником, принявшим наследство, является ответчик. 

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитным договорам. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Ответчиком не представлено доказательства, позволяющих отказать истцу в иске или снизить сумму исковых требований. 

В соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания арбитражным судом гражданина банкротом и введении в отношении него соответствующей процедуры, все имущественные интересы такого гражданина представляет финансовый управляющий.

Согласно ст. 213.25 Закона о банкротстве, финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества гражданина от имени гражданина осуществляет действия по формированию конкурсной массы, ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО3 в конкурсную массу должника - ФИО1 требования кредитора ПАО Сбербанк в размере 361443,27 руб., включенные в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2023г. по делу № А56-113135/2022/тр. 1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, паспорт 

<

№> в конкурсную массу должника - ФИО1 требования кредитора ПАО Сбербанк в размере 361443 руб. 27 коп., включенные в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2023г. по делу № А56-113135/2022/тр. 1

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2024г.