Дело №2-406/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года с.Уйское 

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при секретаре судебного заседания Карповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № 8597 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, М.нуИ.С., М.ну Н.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, М.ну И.С.., М.ну Н.С.. о взыскании задолженности по кредитному договору № от "Дата" в размере 85 955 рублей 54 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 2778 рублей 67 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что "Дата" между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, на основании которого была выдана кредитная карта MasterCardCreditMomentum №. Установлена процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. "Дата" ФИО4 умер, в связи с чем истец просит взыскать задолженность за счет наследников ФИО4, принявших наследство в пределах наследственной массы, в размере 58 955 рублей 54 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 96).

Ответчики ФИО2, ФИО3 о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д. 97,98), в письменном отзыве указали, что никакого наследственного имущества, денежных средств после смерти сына ФИО4 не принимали, заявлений нотариусу о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону не подавали, в связи с чем являются ненадлежащими ответчиками по делу (л.д. 79).

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> М.н И.С., М.н Н.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 99, 83, 84, 113, 130, 131).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что "Дата" между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, на основании заявления на получение кредитной карты, была выдана кредитная карта MasterCardCreditMomentum №. с размером лимита задолженности до 71 000 руб., под 23,9 % годовых (л.д.11-14).

Подтверждением предоставления кредита заемщику является выписка по счету заемщика, отчеты по кредитной карте (л.д.9-10, 24-37).

ФИО4, "Дата" года рождения, умер "Дата", что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.19, 82), записью акта о смерти № от "Дата" (л.д. 87).

Обязательства по кредитному договору ФИО4 исполнялись ненадлежащим образом. Задолженность ФИО4 перед банком по состоянию на "Дата" составляет 85 955 рублей 54 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 70 214 рублей 80 копеек, просроченные проценты - 15740 рублей 74 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Требованиями ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как указано в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются 

<

данные изъяты>: ФИО3, ФИО2, 

<

данные изъяты> - ФИО1, 

<

данные изъяты> М.н И.С. и М.н Н.С., что следует из записей акта о рождении (л.д. 88-89), записи акта о заключении брака (л.д. 90), сведений администрации Уйского сельского поселения (л.д. 93-94).

После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа Уйского муниципального района Май Е.А. от "Дата" (л.д. 114, 115).

Наличие имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО4 в судебном заседании не установлено.

Информация о правах ФИО4 на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Уйскому району Челябинской области от "Дата" транспортные средства на имя ФИО4 не зарегистрированы (л.д. 78, 103).

Из сведений Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области ФИО4 в едином государственном реестре юридических лиц в коммерческих организациях в качестве учредителя, руководителя не значится (л.д. 91).

По сведениям ОГУП «Областной центр Технической инвентаризации» по Челябинской области Чебаркульский филиал в собственности ФИО4 объекты недвижимости жилого назначения на территории Уйского района Челябинской области не числятся (л.д. 102).

ФИО4 получателем пенсии и иных выплат на значится (л.д, 104).

Согласно выписке из ЕГРН какое-либо недвижимое имущество за ФИО4 не зарегистрировано (л.д. 116). Сведения о зарегистрированном за ФИО4 самоходной технике, отсутствуют (л.д.70).

Согласно информации АО «Россельхозбанк» от "Дата" ФИО4 лицевых и иных счетов в Банке не имеет (л.д. 124). В ПАО «Сбарбанк» на имя ФИО4 открыто 

<

данные изъяты> (л.д. 71)

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где на момент смерти был зарегистрирован ФИО4, находятся в собственности ФИО3 и ФИО5 по 1/2 доли за каждым с "Дата", что подтверждается Выписками из ЕГРН (л.д. 118-123), справкой из ОГУП «ОблЦТИ» (л.д. 101).

В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследственного имущества после смерти ФИО4 не имеется, ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО1, М.н И.С., М.н Н.С. наследственное имущество после его смерти не принимали. Доказательств обратного не представлено, следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, М.н И.С., М.н Н.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, государственной пошлины отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий А.Н. Лавренова

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2020 года.