11RS0001-01-2023-005903-22 дело 1-606/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 21 июля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Юшкове К.О., 

с участием: государственного обвинителя Пантюхиной В.В., 

подсудимой ФИО1,

её защитников – адвокатов Маймистова М.Ю., Максакова Г.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Пахолкова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... не судимой,

задержанной и содержащейся под стражей по настоящему делу с ** ** **,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО2, ... не судимого, 

задержанного и содержащегося под стражей по настоящему делу с ** ** **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 и ФИО1 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В 2014 году неустановленное лицо (группа лиц), находясь на территории Российской Федерации (точные дата, время, место и иные обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены), создало преступное сообщество (преступную организацию) с целью извлечения финансовой и иной материальной выгоды в результате совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории Республики Коми. При этом данное лицо (группа лиц) разработало общую схему преступной деятельности, основой которой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств через тайники (закладки), а также активное использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») и электронных платежных систем. 

С целью реализации своего преступного умысла неустановленное лицо (группа лиц), являющееся организатором (далее по тексту – «организатор»), привлекло к совершению указанных преступлений иных лиц с целью создания разветвленной структуры сообщества, позволяющей самостоятельно действовать организованным группам, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств в различных регионах Российской Федерации, в том числе в Республике Коми, и в то же время централизовано координировать все совершаемые данными группами преступные действия по незаконному сбыту наркотических средств. Указанные организованные группы, объединенные участием в данном преступном сообществе (преступной организации), осуществляли преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, в различных субъектах Российской Федерации, в том числе в Республике Коми. 

Для осуществления данной преступной деятельности «организатором» (либо иными лицами по его поручению) в сети «Интернет», в том числе на интернет-сайтах «...» и «...» было создано условное имя пользователя «...». В состав указанного преступного сообщества (преступной организации) входили несколько организованных групп, действующих в различных субъектах (регионах) Российской Федерации. В частности, в Республике Коми в качестве структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) действовала организованная группа, использующая в сети «Интернет» условные имена пользователей «...», «...», «...», «...», «...», «...».

При этом по замыслу «организатора» незаконный сбыт наркотических средств, участниками данного преступного сообщества (преступной организации) и входящих в его состав организованных групп должен был осуществляться бесконтактным способом путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств в тайники (закладки), после чего в сети «Интернет» размещалось объявление об их продаже с целью привлечения покупателей. Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения ими наркотических средств, должна была вестись посредством использования программ персональной связи, установленных на любые электронные устройства, подключенные к сети «Интернет». Для оплаты приобретателям наркотических средств предлагалось использовать сервисы электронных платежных систем (например, «...»). При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств покупателю сообщался номер счета в электронной платежной системе, либо банковской карты, на который необходимо было перечислить заранее установленную денежную сумму, соответствующую определенному количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода «покупателю» посредством сети «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника (закладки), в котором находилось наркотическое средство. Тем самым, были осуществлены меры конспирации, исключающие личный контакт с приобретателями наркотических средств во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать участников преступного сообщества (преступной организации) и входящих в его состав организованных групп. 

Таким образом, «организатор» предпринял меры к конспирации своей деятельности и деятельности, создаваемого им преступного сообщества (преступной организации) и входящих в его состав организованных групп, исключив личный контакт с покупателями во 

избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать его самого и соучастников преступного сообщества. 

Созданная структура преступного сообщества (преступной организации) и схема ее преступной деятельности характеризуется участием следующих взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплоченностью, а также длительным периодом осуществления преступной деятельности, четким распределением ролей и строгой иерархической структурой: организатор и руководитель преступного сообщества (преступной организации), помощник организатора, куратор, оператор, курьер, склад, закладчик.

На определенных этапах создания и развития преступного сообщества (преступной организации), для увеличения численности лиц, приобретающих наркотические средства, к деятельности данного преступного сообщества привлекались «граффитчики», то есть неустановленные в ходе предварительного расследования лица, в обязанности которых входило нанесение на стены домов, зданий, сооружений, промышленных объектов и заборах, а также в иных общественных местах красящими веществами рекламных надписей с указанием наименования учетных записей «оператора» или «куратора» преступного сообщества. 

Таким образом, схема перемещения наркотических средств выглядит следующим образом: «склад» – «курьер» – «мини-склад» – «закладчик» – «покупатель». При этом информация о перемещении наркотических средств передается не от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «оператора» посредством программ персональной связи (как правило, с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации) в сети «Интернет». Это позволяет избежать любых личных контактов, как между отдельными звеньями (участниками) организованной преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками (закладчиками) и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности сообщества.

Кроме того, с целью обеспечения бесперебойной преступной деятельности по сбыту наркотических средств, а также исключения фактов обмана покупателей и других участников преступного сообщества, в сети «Интернет» на различных форумах, на которых переписываются приобретатели наркотических средств (например, интернет-сайт «...»), размещаются персональные данные лиц (в основном «закладчиков»), нарушивших предъявляемые к ним требования (например, присвоивших переданные им для сбыта наркотические средства, допустивших ухудшение их качества путем смешивания с иными веществами или уменьшение заказанного количества наркотика). Эти персональные данные (фотография, паспортные данные, адрес регистрации) заранее предоставляются посредством сети «Интернет» лицами, желающими вступить в сообщество (организацию) с целью занятия преступной деятельностью. В результате этих мер любое лицо из числа приобретателей наркотических средств может воспользоваться данной информацией, размещенной на вышеуказанном интернет-форуме, для совершения противоправных действий в отношении указанных лиц. Тем самым обеспечивается так называемая «силовая составляющая» деятельности преступного сообщества (преступной организации) и вводится система наказаний для лиц, допустивших те или иные нарушения предъявляемых требований.

Помимо этого, схема подбора участников нижестоящих звеньев преступного сообщества (в основном также «закладчиков») предполагает возможность вместо предоставления персональных данных лица (фото паспорта гражданина РФ) внесение посредством системы электронных платежей денежного залога с целью покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом путем обмана передаваемых ему наркотических средств.

Созданному в 2014 году на территории Российской Федерации неустановленным лицом преступному сообществу (преступной организации) присущи следующие признаки: сплоченность; устойчивость; наличие четкой, сложной внутренней структуры, состоящей из ряда территориально обособленных подразделений, действующих в отведенном им регионе (субъекте, городе) Российской Федерации, а также звеньев (участников), выполняющих строго определенные функциональные обязанности; координация деятельности всех участников преступного сообщества со стороны руководителя (организатора), четкая иерархия звеньев преступного сообщества, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников; тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение; соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», позволяющих распространить преступную деятельность на территории Российской Федерации, а также обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками сообщества и руководства их деятельностью из любого места, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами; - общая цель получения максимально высоких доходов за счет спроса на наркотические средства в отдельно взятых регионах Российской Федерации и латентности бесконтактного способа сбыта наркотических средств; длительный период существования и деятельности организованной группы с ** ** ** по настоящее время; межрегиональный и территориальный признак - осуществление деятельности преступным сообществом не менее чем в пяти регионах Российской Федерации, в том числе в Республике Коми, и стремление к расширению; регенеративность, выразившаяся в стремлении немедленно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в преступном сообществе, с целью обеспечения бесперебойной деятельности.

Так, в период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 17 часов 14 минут ** ** **, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, являлись участниками организованной группы, действующей на территории Республики Коми и входящей в состав указанного выше преступного сообщества (преступной организации).

В период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 20 часов 00 минут ** ** **, ФИО1 и ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации вступили в предварительный преступный сговор, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путём совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» на территории ....

Далее, ФИО1 и ФИО2 в период с 01 часов 01 минуты ** ** ** до 20 часов 00 минут ** ** **, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, вступили с неустановленными лицами, использующими условные имена пользователей «...», «...», действующими в интересах интернет магазина «...», связанным с незаконным оборотом наркотических средств в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, неопределенному кругу лиц, убедив вышеуказанных неустановленных лиц, что готовы выполнять свою определенную роль в совершении преступления, посредством сети «Интернет» в программе мгновенной передачи сообщений «Telegram». 

Оператором интернет магазина «...», ФИО1 и ФИО2 были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, они должны были осуществлять на территории Российской Федерации, в том числе и на территории ..., при этом поддерживать связь с «оператором» посредством сети «Интернет», в программе мгновенной передачи сообщений «...». За осуществление данных функций, ФИО1 и ФИО2 было обещано денежное вознаграждение.

В связи со вступлением ФИО1 и ФИО2 в состав организованной группы, действовавшей на территории Республики Коми и входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), состоящего помимо ФИО1 и ФИО2 из других, неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, неустановленным участником преступного сообщества (преступной организации) ФИО1 и ФИО2 были определены четкие функции, соответствующие звену «закладчик», которые они осуществляли совместно и согласовано под руководством неизвестного им и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, выполняющего в преступном сообществе (преступной организации) функции «оператора» (далее по тексту – «оператор»).

Так, ФИО1 и ФИО2 было поручено выполнение следующих функций: посредством технического средства, подключенного к сети «Интернет», получать от «оператора» информацию о местонахождении размещенных неустановленными участниками организованной группы тайников (закладок) с наркотическими средствами, после чего, используя методы конспирации, самостоятельно забирать их из указанных тайников; фасовать наркотические средства для незаконного сбыта, размещать в тайниках (закладках) в выбранных им самостоятельно местах на территории ...; подыскивать места хранения и осуществлять непосредственное хранение наркотических средств, поступающих на территорию Республики Коми, обеспечивая их дальнейшее поступление нижестоящим структурным подразделениям; осуществлять незаконный сбыт крупных (оптовых) партий; организовывать тайники для «закладчиков» и оптовых покупателей; полученные наркотические средства, расфасованные для незаконного сбыта, размещать в тайниках (закладках) в выбранных им самостоятельно местах на территории ...; соблюдая меры конспирации, передавать «оператору» посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах нахождения сделанных ею тайников (закладок), используя программу мгновенного обмена сообщениями, в том числе позволяющую шифровать передаваемую информацию.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 приступили к выполнению функций «закладчиков» на территории ... в составе указанной выше организованной группы.

Так, ФИО1 и ФИО2 в период с 00 часов 01 минуты с ** ** ** до 20 часов 00 минут ** ** **, действуя совместно и согласованно, выполняя возложенные на них функции «закладчиков» в организованной группе, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации посредством сети «Интернет», получили от «оператора» координаты и описание места расположения тайника («закладки») с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - ... (4-...), общей массой не менее 133,38 гр., в крупном размере, с указанием получить данные наркотические средства для последующего незаконного сбыта на территории .... 

Затем, ФИО1 и ФИО2, в период с 00 часов 01 минуты с ** ** ** до 20 часов 00 минут ** ** **, действуя совместно и согласованно, выполняя возложенные на них функции «закладчиков» в организованной группе, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, приобрели вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ... (4-...), общей массой не менее 133,38 гр., в крупном размере, для дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц.

Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию своего совместного с иными участниками организованной группы преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, неопределенному кругу лиц, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, преследуя в последующем цель извлечения материальной выгоды, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, ** ** ** в период с 16 часов 18 минут до 20 часов 00 минут, совместно и согласованно прибыли на 2 этаж подъезда ..., где ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, оборудовала в распределительном коробе тайник (закладку), в который поместила сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - ... (4-...), общей массой не менее 1,84 гр., в значительном размере, при этом ФИО2, наблюдал за окружающей обстановкой.

После чего, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию своего совместного с иными участниками организованной группы преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, неопределенному кругу лиц, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, преследуя в последующем цель извлечения материальной выгоды, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, ** ** ** в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, совместно и согласованно прибыли к дому 15 ..., где ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, оборудовала тайник (закладку) на открытом участке местности по географическим координатам ..., в который поместила сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - ... (4-...), общей массой не менее 4,67 гр., в крупном размере, при этом ФИО2, наблюдал за окружающей обстановкой.

Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию своего совместного с иными участниками организованной группы преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, неопределенному кругу лиц, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, преследуя в последующем цель извлечения материальной выгоды, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, ** ** ** в период с 16 часов 05 минут до 19 часов 45 минут, совместно и согласованно прибыли к ..., где ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, оборудовала 3 тайника (закладки) на открытых участках местности по географическим координатам ... в которые поместила 3 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - ... (4-...), общей массой не менее 77,33 гр., в крупном размере, при этом ФИО2, наблюдал за окружающей обстановкой.

Затем, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию своего совместного с иными участниками организованной группы преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, неопределенному кругу лиц, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, преследуя в последующем цель извлечения материальной выгоды, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, оставшиеся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ... (4-...), общей массой не менее 49,54 гр., в крупном размере, действуя совместно и согласованно, незаконно хранили для последующего сбыта неопределенному кругу лиц по месту своего проживания по адресу: ... момента приобретения при вышеуказанных обстоятельствах до момента его изъятия из незаконного оборота наркотиков сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару.

Однако, ФИО1 и ФИО2 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ... (4-...), общей массой не менее 133,38 гр., в крупном размере, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 и ФИО2 ** ** ** в 17 часов 14 минут задержаны сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару, а указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- ** ** ** в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ... на втором этаже в распределительном коробе обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ... (4-...), общей массой 1,84 гр., в значительном размере;

- ** ** ** в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 22 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ... на открытом участке местности по географическим координатам ... обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ... (4-...), общей массой 4,67 гр., в крупном размере;

- ** ** ** в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 09 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ... на открытых участках местности по географическим координатам ..., обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ... (4-...), общей массой 77,33 гр., в крупном размере.

- ** ** ** в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 50 минут в ходе производства обыска в жилище по адресу: ..., обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ... (4-...), общей массой 49,54 гр., в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала частично, пояснив, что находилась в сложной финансовой ситуации из-за задолженности по кредитам, что сильно повлияло на психологическое состояние, из-за чего стала потреблять наркотические средства и в результате общаться с абонентом «...», от которого получила предложение о работе по раскладке неизвестного ей вещества. Всего ФИО1 общалась с двумя абонентами «...» и «...», которых считала одним абонентом, использующего разные аккаунты. При этом «...» проводил ей инструктаж, а основное общение происходило с «...». За один месяц до поездки в ... прошла стажировку и научилась оформлять закладки, пользоваться программами в телефоне и фотографировать. ФИО1 умела пользоваться биткоинами и ей неизвестна причина, по которой её инструктировали, как вести себя при задержании полицией. Во время общения с абонентом «...» по предложению последнего сообщила в переписке, что в случае задержания будет рассказывать про проведение социологических опросов. Работа, которую предложил ей абонент «...», заключалась в том, чтобы на территории ... необходимо забирать в условных местах неизвестное для ФИО1 вещество, расфасовывать его, оставлять в тайнике и сообщать «...» о месте тайника с помощью фотографий, на которых отмечать координаты. Период работы составлял не более одной недели, по завершению которой ФИО1 должно было быть выплачено вознаграждение, покрывавшее транспортные расходы, проживание и питание и по этой причине сохраняла для отчетности все чеки, авиа и железнодорожные билеты. В это же время ФИО2, с которым ФИО1 знакома с ** ** ** и который ранее был женат на её двоюродной сестре, предложил ей провести социологические опросы в городе Сыктывкар по коммунально-жилищным проблемам, поскольку в ** ** ** должны состояться выборы в ... и ФИО2 собирался выдвигать свою кандидатуру от «Демократической партии России» и использовать полученную информацию для предвыборной программы. ФИО1 согласилась помочь ФИО2, после чего они совместно за свой счёт из ... добрались до ... авиа, авто и железнодорожным транспортом, через .... О всех своих перемещениях ФИО1 информировала абонента «...». В городе Сыктывкар первоначально проживали в квартире по ..., откуда через два дня переехали в квартиру на ... снимали посуточно. В течении первых четырех дней в ... ФИО2 и ФИО1 знакомились с городом, с жителями и проводили социологические опросы, заполняя анкеты. На пятый день пребывания в ... абонент «...» сообщил ФИО1 координаты тайника, в котором находилась банковская карты «...» с кодовым словом «Сергей» и сим-картой оператора «...», которую ФИО1 установила в телефон марки «...», приобретенного за счет денежных средств «...», который оплатил приобретение телефона для данной работы. На следующий день «...» предоставил ФИО1 координаты с тайником, в котором находились упаковочные материалы, электронные весы и перчатки. После чего предоставил координаты тайника, в котором ФИО1 обнаружила вещество для расфасовки. Как в последующем было установлено следствием, вещество являлось наркотическим - .... Указанные предметы и вещество ФИО1 обнаружила самостоятельно в утреннее время без участия ФИО2, чтобы не вызвать у него подозрений. После этого «...» проинформировал ФИО1 о количестве необходимой расфасовки данного вещества и предоставил примерные координаты, где необходимо данное вещество заложить в тайники. Расфасовкой вещества ФИО1 стала заниматься в ванной по ночам, чтобы не вызывать подозрений у ФИО2, которому специально стала предлагать проводить опросы в тех местах, где необходимо было делать закладки и когда они с ФИО2 были вместе, пока последний занимался социологической работой, она незаметно от него занималась устройством закладок, а именно: в подъезде ..., в местечке ... и возле ..., где полиция обнаружила наркотические средства. ФИО1 делала закладки в снегу, присыпая её снегом и оставляя метку в виде таблетки активированного угля, после чего фотографировала данное место и отправляла фотографии «...». Малышко не подозревала, что работает в должности закладчика в интернет-магазине по распространению наркотических средств на территории Российской Федерации, поскольку считала, что работает на одного человека и ей не известно, что должно было произойти с веществом, которое она расфасовала и поместила в тайники. Малышко не получала какого-либо вознаграждения от «...», либо «...» за расфасовку вещества и за закладку тайников. Ей только предоставили денежные средства для приобретения рабочего телефона марки «...». Малышко не имела намерений вступать в организованную группу и тем более в сговор с ФИО2, который ничего не знал о её деятельности и с которым они проводили социологические опросы в небольшом количестве, а именно провели 3-5 опросов в ... и 1-2 опроса на автобусной остановке в местечке Дырнос. ФИО1 согласна с обстоятельствами, изложенными в актах наблюдения, но утверждает, что не принимала меры к конспирации, что ФИО2 случайно оставил биологические следы и следы рук на предметах, которые были обнаружены в квартире. ФИО2 не знал для чего ФИО1 попросила его приобрести изоленту и из-за проблем с кишечником Астахов держал при себе таблетки с активированным углем. ФИО1 специально ходила совместно с ФИО2 во время проведения соцопросов, потому что ей было страшно одной находиться на улице с расфасованным веществом, которое в полном объеме изъяли сотрудники полиции. ФИО1 вела записи на тетрадных листах, указывая вес и количество содержимого в свертках. Раскаивается в содеянном и просит вернуть изъятый телефон марки «...» своей матери, которая является его собственником. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, пояснив, что не знал о деятельности ФИО1, с которой 27 или ** ** ** на совместные денежные средства приехал в ... для проведения социологических исследований о проблемах жилищно-коммунального хозяйства, с целью дальнейшего участия в выборах, учитывая, что у ... схожие коммунальные проблемы с .... При этом указывает, что социологическая деятельность подразумевает проведение не только опросов населения, но и обработку исследования с осмотром дворовых территорий, детских площадок и подъездов. ФИО1 помогала осуществлять социологическую деятельность и они совместно выбирали места проведения исследований. В результате опросили около 10 человек, при этом опрос с помощью анкет был анонимный без фиксации персональных данных граждан. О деятельности ФИО1 узнал только в ходе расследования уголовного дела и ФИО2 не наблюдал у неё электронных весов, полимерных перчаток и то, как она занималась расфасовкой наркотических средств. Замечал, что ФИО1 долго находится в ванной и что на рукописных записях ФИО1 указаны географические координаты, не придавая этому значение. Он случайно оставил свой биологический материал на предметах обихода, изъятых в ходе обыска квартиры. Ему не было известно о предназначении изоленты, которую приобрел по просьбе ФИО1. Хранил при себе таблетки активированного угля для собственного потребления. Одна из трех банковских пластиковых карт, изъятых у ФИО2, принадлежит двоюродной сестре ФИО1 ФИО2 был удивлен когда ФИО1 попросила у водителя расписку о стоимости проезда от ... до .... Он согласен с обстоятельствами, изложенными в актах наблюдения, указывая, что, скорее всего, наблюдение проводилось на значительном расстоянии, потому что некоторые действия описаны как схожие, то есть не точные. 

Вину ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Из показаний свидетеля ФИО7, состоящего в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару, данных в ходе досудебного производства по делу в статусе свидетеля от ** ** ** и оглашенных в судебном заседании, следует, что ** ** ** после поступления оперативной информации под наблюдение были приняты ФИО2 и ФИО1, которые в 17 часов 20 минут в подъезде ... у основания распределительного короба произвели закладку свертка из полимерной липкой ленты красного цвета, который был изъят и направлен на исследование. ** ** ** ФИО3 совместно с оперуполномоченным ФИО8 в присутствии понятых произвели осмотр участка местности возле ..., где на снегу обнаружили таблетку черного цвета, под которой в снежном покрове был обнаружен сверток, обмотанный полимерной липкой лентой черного цвета, который был изъят вместе с таблеткой. ** ** ** совместно с оперуполномоченным ФИО8 в присутствии понятых были произведены осмотры участков местности около ..., где на снегу были обнаружены таблетки черного цвета, под которыми в снежном покрове обнаружены свертки, обмотанные полимерной липкой лентой черного цвета, которые были изъяты вместе с таблетками ... 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, состоящего в должности заместителя начальника ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару, данных в ходе досудебного производства по делу в статусе свидетеля от ** ** ** и оглашенных в судебном заседании, следует, что ** ** ** ФИО2 около 12 часов 44 минут в магазине «...» по адресу: ..., приобрел изоленту черного цвета в количестве 5 штук, а в 14 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1 направились к дому ..., где ФИО2 стал осматривать прилегающую территорию, а ФИО1 прошла к основанию деревянного ограждения (забора) и что-то поместила в снег, после чего отошла и к этому месту подошел ФИО2, который что-то положил на то же место и отошел, а ФИО1 произвела фотографирование ...

Из показаний ФИО9, состоящего в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару, данных в ходе досудебного производства по делу в статусе свидетеля от ** ** ** и оглашенных в судебном заседании, следует, что ** ** ** в 16 часов 05 минут ФИО2 и ФИО1 покинули квартиру и на автобусе добрались до автобусной остановки «Город мастеров», после чего ФИО2 остался стоять на остановке, а ФИО1 зашла за остановку, производя манипуляции со своим телефоном. Около 16 часов 28 минут ФИО2 и Малышко направились к дому ... и по пути следования Малышко несколько раз присаживалась и производила манипуляции руками в снегу, после чего производила фотографирование. Возле угла данного дома, ФИО1 произвела манипуляции руками в снегу, после чего осуществляла фотографирование. Около 17 часов 10 минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны во дворе ... 

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе досудебного производства по делу в статусе свидетеля от ** ** ** и оглашенных в судебном заседании, следует, что ** ** ** участвовала в качестве понятой при проведении обыска квартиры, на кухне которой в кухонном гарнитуре были обнаружены электронные весы. В мусорном ведре были обнаружены пакеты с застежкой, мотки с изолентой, мотки без изоленты, таблетки активированного угля. В ванной комнате в мусорном ведре были обнаружены перчатки. На кухне под кухонным гарнитуром были обнаружены пластиковые тарелка и вилка, четыре свертка, пакет с застежкой и изолента. В комнате был обнаружен телефон с упаковкой, документацией, зарядным устройством, а также множество тетрадных листов с рукописными записями, тетрадь, авиа и ж/д билеты. Служебная собака обнаружила около стиральной машинки стеклянный стакан с веществом белого цвета, на который была надета перчатка с ложкой внутри. В шкафу комнаты было обнаружено множество пакетов с застежками. Обнаруженный телефон был без пароля, в котором сотрудник полиции обнаружил фото с описанием мест со стрелками и координатами ...

Из показаний ФИО11, ФИО12 и ФИО13, данных в ходе досудебного производства по делу в статусе свидетелей от ** ** **, ** ** **, ** ** ** и оглашенных в судебном заседании, следует, что указанные лица в качестве понятых принимали участие в личном досмотре ФИО1, обследовании участка местности возле ... местечка Дырноса и возле ..., после чего удостоверили факт обнаружения и изъятия различных предметов и свертков и согласились с правильностью содержания протоколов ...

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

...

...

... 

... 

...

... 

...

...

...

... 

...

... 

...

... 

...

...

...

...

...

... 

...

... 

... 

...

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства была доказана виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается стороной защиты, что ** ** ** ранее знакомые ФИО1 и ФИО2 прибыли в ..., сохранив для отчётности проездные документы не только на имя ФИО1, но и на имя ФИО2 

ФИО1 и ФИО2 проживали в съемной однокомнатной квартире и 02, 03 и ** ** ** указанные лица совместно передвигались по ..., посещая места, которые были зафиксированы в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение». 

Ранее ФИО1 употребляла наркотические средства и до поездки в ..., под руководством операторов «...» и «...» в приложении «Telegram», прошла стажировку и научилась с помощью смартфона оформлять закладки.

В ... ФИО1 планировала под руководством «...» обнаруживать в условных местах вещество, расфасовывать его и оставлять в тайниках, сообщая «...» географические координаты, за что ей было обещано вознаграждение, покрывающее расходы, в том числе на проезд и проживание.

По информации «...» ФИО1 обнаружила тайники с банковской картой, сим-картой, пакетами, перчатками, электронными весами и веществом, которое она расфасовала в необходимом количестве с учетом указаний «...», который также предоставил ФИО1 примерные координаты местности, где необходимо было разместить вещество, оборудовав закладки. 

В результате действий сотрудников полиции указанное вещество было изъято и установлено, что оно содержит в своём составе наркотическое средство – ... (4-...). 

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не знала, что работает в качестве закладчика в интернет - магазине по распространению наркотических средств, являются несостоятельными по следующим основаниям. 

Установлено, что с ** ** ** на территории Российской Федерации функционирует преступная организация, которая, в том числе, на территории Республики Коми осуществляет сбыт наркотических средств, посредством тайников (закладок) под видом интернет - магазина, имеющего в сети «Интернет» условное наименование «...», действующего в приложении «Telegram» и использующим ник-неймы, в том числе, «...» и «...». 

Учитывая, что ФИО1, имея опыт потребления наркотических средств, обнаруживая в настоящее время признаки синдрома зависимости от их употребления, выполняя задания операторов «...» и «...», имея доступ к распространяемому веществу, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ..., суд приходит к выводу, что ФИО1, преследую цель получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, добровольно и осознанно присоединилась к деятельности неустановленных лиц, организовавших и осуществляющих незаконное распространение наркотических средств посредством сети «Интернет» через интернет - магазин, вступив тем самым в организованную преступную группу в качестве закладчика. 

Доводы стороны защиты о непричастности ФИО2 к инкриминируемому преступлению, были проверены как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, однако своего подтверждения не нашли. 

Указанные доводы опровергаются показаниями свидетелей ФИО14, Свидетель №1 и ФИО9, а также результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», из которых следует, что 02, 03 и ** ** ** ФИО1 и ФИО2 совместно занимались распространением наркотических средств на территории ..., при этом ФИО2 при оформлении закладок осуществлял контроль за окружающей обстановкой и с помощью таблеток черного цвета оставлял на снегу метки, помечая закладки наркотических средств. 

Данные выводы суда полностью соотносятся как с результатами личного досмотра ФИО2, у которого были обнаружены указанные таблетки и использованная упаковка, так и с результатами обследования участков местности, на которых находились ФИО1 и ФИО2 и где на снегу были обнаружены таблетки черного цвета, под которыми в снежном покрове на глубине 5 см обнаружены свертки с наркотическим средством – .... 

При этом доводы стороны защиты о том, что ФИО2, привлекая ФИО1, занимался социологическими исследованиями и опросами, суд находит несостоятельными, поскольку стороной защиты не представлено суду достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном. При этом данная версия (легенда) была придумана заранее на случай задержания полицией, о чём свидетельствует переписка между «...» и ФИО1, обнаруженная в телефоне последней. 

Выводы суда о том, что ФИО1 и ФИО2 были совместно вовлечены в преступную деятельность также подтверждают результаты экспертных исследований, из которых следует, что на пакете, тарелке и вилке, изъятых в ходе обыска квартиры и на которых обнаружены следы наркотического средства - ... в следовых количествах, были обнаружены след пальца руки и биологический материал ФИО2

Об этом также свидетельствует факт приобретения ФИО2 изоленты, используемой для упаковки наркотических средств, и оформления товарного чека с печатью «для отчетности», что полностью соотносится с показаниями подсудимой ФИО1, которая планировала предоставить оператору «...» документы для возмещения затрат. 

В ходе судебного разбирательства не установлено чьей-либо заинтересованности, в том числе со стороны сотрудников правоохранительных органов, в незаконном привлечении ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности, фактов фальсификации материалов дела, доказательств и преднамеренного использования таковых.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, а результаты оперативно-розыскных действий легализованы в ходе предварительного следствия в предусмотренном УПК РФ порядке.

Оснований для признания недопустимым доказательством заключения экспертов не имеется, поскольку заключения в полной мере соответствуют требованиям УПК РФ, получены в установленном законом порядке. Квалификация экспертов, обоснованность объективных, полных, аргументированных и не содержащих противоречий выводов, изложенных в данных заключениях, сомнений не вызывает и вопреки доводам стороны защиты, проведение экспертиз назначено уполномоченными должностными лицами в рамках полномочий и уголовно-процессуального законодательства. 

При этом несвоевременное ознакомление обвиняемого и его защитника с постановлениями о назначении экспертизы не может служить основанием для признания акта экспертизы недопустимым доказательством по делу, поскольку подсудимый и адвокат при этом не были лишены возможности ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы, либо о вызове эксперта в суд с целью задать вопросы.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания недопустимыми представленных доказательств, судом не установлено, уголовное дело возбуждено в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, нарушений УПК РФ при расследовании уголовного дела, не допущено.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, не установлено, поскольку в ходе предварительного расследования не допущено таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые исключают рассмотрение судом настоящего уголовного дела и постановление приговора.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы с иными лицами, распространяющими наркотические средства, посредством сети интернет, получали информацию о закладках, сбывая в дальнейшем наркотическое средство, раскладывая их в тайники (закладки), с целью получения денежного вознаграждения.

О направленности умысла ФИО1 и ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств, находящихся в их распоряжении, свидетельствуют обстоятельства их приобретения, объем изъятого из незаконного оборота наркотического средства, предназначенного для его последующего сбыта, наличие цели получения материальной выгоды, а также принятие ими мер по реализации своего преступного умысла. 

Квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 действовали в организованной группе, совместно и согласовано, по заранее распределенным ролям, что нашло свое подтверждение в представленных суду доказательствах. 

При этом, подсудимые осознавали, что совершают преступление именно в составе организованной группы, о чем свидетельствуют собранные по делу доказательства и показания подсудимой ФИО1, в которых она фактически указала на обстоятельства устройства в интернет-магазин по продаже наркотических средств, а также условия и порядок осуществления подсудимыми совместных преступных действий, направленных на сбыт наркотических средств по указанию «оператора».

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак преступления «с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»», поскольку при совершении ФИО1 и ФИО2 преступления были использованы электронные устройства (телефоны), с установленными в них программными приложениями, имеющим выход в сеть «Интернет», через которое осуществлялась связь с входящими в состав организованной группы лицами, непосредственно руководящими действиями подсудимых при совершении преступления.

Вид и размер наркотического средства, в отношении которых имели место покушение на сбыт, установлены заключениями судебных экспертиз, при этом, масса наркотического средства с учетом его вида, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует именно крупный размер наркотических средств. 

В ходе судебного разбирательства оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и освобождения их от уголовной ответственности не установлено. 

На основании изложенного, суд находит вину ФИО1 и ФИО2 доказанной и квалифицирует действия подсудимых по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с заключением эксперта №... от ** ** **, у ФИО1 обнаруживаются признаки синдрома зависимости от употребления нескольких наркотических средств, стадия зависимости неизвестна (шифр по МКБ-10 F 19.299). Как страдающая заболеванием наркомания, ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Срок лечения и медико-социальной реабилитации составляет не менее 2 лет 9 месяцев. Признаков каких-либо психических расстройств, которые бы лишали ФИО1 как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не выявлено. Не выявлено признаков слабоумия, хронического, временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ...

В соответствии с заключением эксперта №... от ** ** **, у ФИО2 не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. У ФИО2 не выявлено существенных психических нарушений. ФИО2 мог, как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО2 не выявлено, соответственно в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации он не нуждается ...

С учетом изложенного, а также данных о личности подсудимых, которые не состоят на учете у психиатра и нарколога, обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, поведения подсудимых в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми по отношению к совершенному ими преступлению и не нуждающимися в применении принудительных мер медицинского характера.

При назначении ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления, имеющего повышенную общественную опасность, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, роль при совершении преступления, а также личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей. 

ФИО1 не судима, является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 19.3, 20.6 КоАП РФ, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительству характеризуется удовлетворительно, ребенок ФИО1 проживает с матерью подсудимой.

ФИО2 не судим, является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 7.27, 20.20, 20.21 КоАП РФ, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, имеющих важное значение для доказывания по делу, частичное признание вины и состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием хронического заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного и состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронического заболевания.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 являлись трудоспособными лицами, имели возможность осуществления трудовой деятельности, оснований для признания смягчающим наказание подсудимых обстоятельством «совершение преступления в силу трудного материального положения» у суда не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено. 

При изложенных обстоятельствах имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, категорию, характер и степень общественной опасности содеянного виновными, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и направленного против здоровья населения, данные о личности подсудимых, суд, несмотря на наличие удовлетворительных характеристик у подсудимых, стадию совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно только при назначении им наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения в отношении их положений ст. 73 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления с целью извлечения прибыли, связанного со сбытом наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа. 

Учитывая, что совершенное подсудимыми преступление не было связано с их профессиональной деятельностью, суд не находит оснований для назначения им дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, с учетом характера и степени его общественной опасности, позволяющих назначить подсудимым наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, оснований для применения положений ст. 82 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного виновными преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, а также обстоятельств его совершения, не имеется у суда и оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима, поскольку она осуждается за совершение умышленного особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО2 суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается за совершение умышленного особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, учитывая тяжесть преступления и личность подсудимых, которые во избежание уголовной ответственности могут скрыться от суда, считает необходимым в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, избранную в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению. 

Период задержания и содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания, которое имело место ** ** **, до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. 

Соответственно, принадлежащие ФИО1 телефон марки «Realme» в корпусе голубого цвета, телефон марки «...» в корпусе черного цвета с упаковкой, зарядным устройством, кабелем и документацией, сим-карты операторов «...», использованные подсудимой при осуществлении инкриминируемого преступления, подлежат безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

...

...

...

... 

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.В. Родионов