Дело № 5-81/17 ДД.ММ.ГГГГ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Федюшина Я.В., 

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении 

Индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

В Невский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 о нарушении ст. 6.3 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд разрешает, в том числе вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении подлежит установлению, в том числе, и событие административного правонарушение, то есть время и место. 

Как следует из представленных материалов, протокол осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений и территорий от ДД.ММ.ГГГГ был произведен по адресу: 

<

адрес>

Указанный адрес места совершения административного правонарушения отражен в протоколе об административном правонарушении. 

В то же время, как усматривается из договора аренды нежилого помещения, приобщенного к материалам дела,- ИП ФИО1, является арендатором нежилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Таким образом, при производстве по делу не было должным образом установлено место совершения административного правонарушения. 

Кроме того, согласно пп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.Как усматривается из определения о возбуждении дела об административном правонарушении, поводом к возбуждению дела явилось обращение М. ( вх № от ДД.ММ.ГГГГ), однако указанное обращение к материалам дела не приобщено. 

Согласно ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

Как усматривается из протокола осмотра помещений, к участию в деле должностным лицом Роспотребнадзора привлечены понятые Б1., Б2.. однако, материалы дела не содержат полных сведений об указанных лицах, что может исключить возможность их вызова в судебное заседание для допроса, при возникновении данной необходимости. 

Таким образом, ввиду недостатков представленных материалов, которая не может быть устранена при рассмотрении дела, и их неправильным оформлением, суд приходит к выводу о необходимости возврата материала дела об административном правонарушении в орган, составивший материал. 

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст. 29.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу – Территориальный отдел в Невском и Красногвардейских районах, для устранения допущенных нарушений в установленный административным законодательством срок.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Судья: Я.В.Федюшина