Решение

Именем Российской Федерации

10.07.2017 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жаруне А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа – Банк» (далее АО «Альфа – Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Альфа – Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

18.11.2015 года между ОАО «Альфа – Банк» и ФИО1 было заключено соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение рефинансирования №№ 

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа – Банк» от 12.11.2014 года ОАО «Альфа – Банк» изменило организационно- правовую форму с ОАО на АО. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № 245 от 04.03.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитованиия, сумма кредитования составила 539783 рубля 54 копейки, проценты за пользование кредитом 23,99 % годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 539783 рубля 54 копейки. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежным средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18 числа каждого месяца в размере 13400 рублей. Однако, ответчиком обязательства по соглашению о кредитовании не исполняются. Задолженность ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» за период с 19.12.2016 года по 20.03.2017 года составляет 547298 рублей 66 копеек, из которых: просроченный основной долг – 504824 рубля 26 копеек, начисленные проценты – 40062 рубля 53 копейки, штрафы и неустойки – 2411 рублей 87 копеек. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8672 рубля 99 копеек просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «Альфа – Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила. В представленном ходатайстве оспаривает принадлежность ей подписи в анкете-заявлении от 18.11.2015 года №№ указывает на отсутствие у нее задолженности перед АО «Альфа – Банк».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2015 года между ОАО «Альфа – Банк» и ФИО1 было заключено соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение рефинансирования №№ Сумма кредитования составила 547298 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом 23,99 % годовых. 

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями №№ от 18.11.2015 года договора потребительного кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком (л.д. 25-26), заявлением заемщика (л.д. 24), графиком погашения кредита (л.д. 26 оборот-27), общими условиями предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком (л.д. 28-32). 

При этом согласно заявлению от 18.11.2015 года ФИО1 просила в случае принятия банком положительного решения о предоставлении ей кредита на рефинансирование задолженности перед банком, отрыть ей текущий счет в валюте Российской Федерации для проведения операций, предусмотренных договором, потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком и при отсутствии пакета услуг, просила предоставить пакет услуг «Базовый». Зачислить сумму предоставленного кредита на текущий счет и осуществить перевод суммы кредита: 161956 рублей 45 копеек на счет №№ и осуществить полное погашение задолженности по соглашению/договору потребительского кредита № № от 02.07.2014 года; 163068 рублей 12 копеек на счет №№ и осуществить полное погашение задолженности по соглашению/договору потребительского кредита № № от 27.06.2014 года; 214758 рублей 97 копеек на счет №№ и осуществить полное погашение задолженности по соглашению/договору потребительского кредита № № от 28.04.2015 года. 

Заключение договора потребительского кредита № № от 02.07.2014 года, договора потребительского кредита № № от 27.06.2014 года, договора потребительского кредита № № от 28.04.2015 года, подтверждается заявлениями о предоставлении кредитов, анкетами-заявлениями, индивидуальными условиями кредитования, сообщением АО «Альфа – Банк» (л.д.50-67). 

В заявлении от 18.11.2017 года, индивидуальных условиях №№ от 18.11.2015 года договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, ФИО1 указала и своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия договора рефинансирования. 

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих, что подпись в анкете-заявлении ФИО1 не принадлежит, суду не представлено, ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы ответчиком не заявлялось.

Кроме того, суд учитывает, что оспаривая подпись в анкете-заявлении от 18.11.2015 года, ответчик не оспаривает принадлежность ей подписи в заявлении, подтверждающем факт заключения договора (л.д.24), принадлежность подписи в индивидуальных условиях (л.д. 25-26), а также графике платежей (л.д.26 оборот-27) которые составлены на основании анкеты-заявления и также подтверждают факт заключения ФИО1 соглашения о кредитовании на получение рефинансирования.

Выполнение обязанности АО «Альфа – Банк» перед ФИО1 подтверждается справкой по кредиту (л.д.15), а также выписками по счету (л.д. 16-18), из которых следует, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 15-18). 

На 20.06.2017 года задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании на получение рефинансирования №№ от 18.11.2015 года составила 547298 рублей 66 копеек, из которых: просроченный основной долг – 504824 рубля 26 копеек, начисленные проценты – 40062 рубля 53 копейки, штрафы и неустойки – 2411 рублей 87 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11). 

28.03.2017 года АО «Альфа – Банк» в адрес ФИО1 было направлено требование о срочном погашении задолженности по соглашению №№ от 18.11.2015 года (л.д.12-14).

Сведений о погашении задолженности по указанному соглашению, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании на получение рефинансирования № № от 18.11.2015 года, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа – Банк» о взыскании просроченного основного долга в размере 504824 рубля 26 копеек, процентов за пользование займом в размере 40062 рубля 53 копейки, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая требования АО «Альфа – Банк» о взыскании с ФИО1 неустойки в размере 2411 рублей 87 копеек, суд не находит оснований для ее снижения, полагая заявленный размер неустойки соразмерным нарушенному обязательству, а требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8672 рубля 99 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа – Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение рефинансирования № № от 18.11.2015 года в размере 547298 рублей 66 копеек, из которых: просроченный основной долг – 504824 рубля 26 копеек, начисленные проценты – 40062 рубля 53 копейки, штрафы и неустойки – 2411 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8672 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Е.В. Яремчук