№ 1-103/2021г Копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 03 марта 2021 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием: 

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н. 

Подсудимого ФИО2

Защитника Федуловой О.А., представившей удостоверение №

и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Дарочкиной И.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца 

<

адрес>, проживающего не имея регистрации по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, образование среднее специальное, военнообязанного, ранее осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно с двухгодичным испытательным сроком. 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 44 судебного участка Егорьевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с одногодичным испытательным сроком. 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 45 судебного участка Егорьевского судебного района 

<

адрес> по ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к шести месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговорам Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи 44 судебного участка Егорьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 45 судебного участка Егорьевского судебного района 

<

адрес> по ст.158.1, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к шести месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединено к назначенному наказанию наказание по приговору мирового судьи 45 судебного участка Егорьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 44 судебного участка Егорьевского судебного района 

<

адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к шести месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединено к назначенному наказанию наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 45 судебного участка Егорьевского судебного района 

<

адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ девяти месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с полуторагодичным испытательным сроком. Состоит на учете в инспекции с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 44 судебного участка Егорьевского судебного района 

<

адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с двухгодичным испытательным сроком. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи признан виновным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> - мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес>, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, с целью хищения чужого имущества, находился в магазине «O.STIN №» ООО «Остин», расположенного в торговом центре «Форум» по адресу: 

<

адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, умышленно, путем свободного доступа, взял с стола джинсы женские черного цвета «LPDX81 99», размер 26/32 стоимостью 730 рублей 48 копеек без учета НДС, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спрятав похищенное в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, минуя кассовый контроль, покинул магазин «O.STIN №» ООО «Остин» и скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, тем самым своими умышленными преступными действиями причинив ООО «Остин» материальный ущерб на общую сумму 730 рублей 48 копеек.

Таким образом, подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н. и защитник Федулова О.А. Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела без ее участия, не возражая против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку. 

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного ФИО2 преступления.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО2 ранее судим; имеет не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости, совершил данное преступление в условиях рецидива в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в период условного осуждения по приговору ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», не имеет официального места работы и законного заработка, холост, не имеет иждивенцев, проживает в 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО2 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст.97 и 99 УК РФ не нуждается. ФИО2 страдает наркотической зависимостью от опиоидов 2 стадии и в настоящее время нуждается в медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ (л.д.94-97). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ФИО2 не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 суд считает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого ФИО2 на основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не находит оснований для применения, по отношению к ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО2 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

Оценив все указанные выше доказательства, общественную опасность и обстоятельства совершённого преступления, наличие в действиях подсудимого ФИО2 смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление и перевоспитание осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая данные по личности ФИО2, его материальное положение, возраст и состояние здоровья, отношение к содеянному, заверения в том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, принимая во внимание условия его жизни, мнение представителя потерпевшего не настаивающей на суровом наказании, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, не считает возможным исправление ФИО2 без отбывания назначаемого наказания и применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому условного наказания, суд не усматривает и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.6 ст.229.6 УПК РФ. 

По мнению суда, назначение ФИО2 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, в т.ч. связанные с тем, что преступление было им совершено при наличии рецидива в период условного осуждения, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период отбытия условного осуждения по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, при этом суд учитывает, что преступление было совершено им в короткий срок после его освобождения из мест лишения свободы и осуждения, в период отбытия условного осуждения. 

Подсудимый ФИО2 совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи 44 судебного участка Егорьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено наказание в виде лишения свободы условно, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

При назначении ФИО2 вида исправительных учреждений, суд, руководствуясь положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях наличествует рецидив преступлений.

Суд, руководствуясь требованиями ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО2 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого наказания и исправительного учреждения в котором данное наказание подлежит отбытию, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению на заключение под стражу, а срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ, включен в срок отбытия им наказания, из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы.

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.№) ФИО2 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, однако с учетом вида назначаемого наказания суд не считает возможным применить к нему положения ч.1 ст.72.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ФИО2 наказание по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи 45 судебного участка Егорьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи 45 судебного участка Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО2 окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи № судебного участка Егорьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить в зале суда немедленно на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, а срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включить в срок отбытия им наказания, в порядке предусмотренном ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Дашкова